Решение по делу № 2-3628/2013 от 25.02.2013

Дело № 2-3628/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Зотове А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РосЕвроБанк» к Голованову С. Н., Головановой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    АКБ «РосЕвроБанк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору №07 от ДД.ММ.ГГ в размере <...>

    Представитель истца (по доверенности Дорофеева М.О.) в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

    Ответчики Голованов С.Н. и Голованова М.В. в судебное заседание явились, исковые требования не признали и пояснили, что погасили задолженность досрочно.

    Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.

    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу требований ст.ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

    В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком Головановым С.Н. был заключен кредитный договор №-КФ/07 от ДД.ММ.ГГ

    В соответствии с условиями кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <...>. сроком до ДД.ММ.ГГ

    Заемщик обязался возвращать полученный кредит начиная с февраля 2008 года ежемесячно десятого числа каждого календарного месяца равными суммами в размере <...>.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора, Голованов С.Н. обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 17,5 процентов годовых, а в соответствии с п. 3.7 кредитного договора, он обязался уплатить банку комиссионное вознаграждение за выдачу и обслуживание кредита в сумме <...>.

    Из материалов дела следует, что истец предоставил Голованову С.Н. денежные средства в размере <...> ДД.ММ.ГГ, которые были перечислены на расчетный счет ответчика. Факт перечисления денежных средств подтверждается копией Мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГ

В соответствии с п. 4.3.1 Кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредит и уплаченные проценты за пользование кредитом, уплатить причитающиеся Банку комиссионное вознаграждение согласно п. 3.7 договора, а также исполнить другие обязательства, вытекающие из Кредитного договора.

Из материалов дела следует, что обязательства Голованова С.Н. по кредитному договору были обеспечены поручительством Головановой М.В., данным на основании договора поручительства №-ПФ/07 от ДД.ММ.ГГ, заключенным между истцом и поручителем.

Истец полагает, что ответчик Голованов С.Н. нарушил условия договора, не уплатив в срок сумму кредита и начисленные проценты, сумма задолженности составляет <...>.

Ответчик Голованов С.Н. в судебном заседании пояснил, что погасил кредит досрочно, перечислив истцу нужную сумму.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора, заемщик вправе досрочно возвратить кредит частично либо полностью в любое время на основании письменного заявления без уплаты дополнительной комиссии, при этом сумма досрочного частичного платежа по возврату кредита должна составлять не менее суммы, определенной в п. 2.5 настоящего договора.

Согласно п. 2.8 кредитного договора, датой возврата кредита (его частей), датой уплаты процентов за пользование кредитом, а также предусмотренных настоящим договором пени и неустоек считается:

- либо дата зачисления соответствующей денежной суммы на корреспондентский счет Банка (если средства перечисляются Заемщиком из другой кредитной организации);

- либо дата списания соответствующей денежной суммы с банковских счетов Заемщика (если средства перечисляются Заемщиком со счетов, открытых в АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО), либо списываются Банком с данных Заемщика в безакцептном порядке);

- либо дата внесения Заемщиком наличных денежных средств в кассу Банка (данный способ погашения задолженности возможен только по Кредитам, выданным в рублях РФ).

    Из графика платежей к кредитному договору следует, что размер непогашенного ответчиком Головановым С.Н. кредита с процентами по состоянию на сентябрь <...> составляла <...>).

    В выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ указано, что ДД.ММ.ГГ Головановым С.Н. были внесены денежные средства в размере <...>., в качестве основания платежа указано - «Досрочное погашение кредита по договору <...>.ДД.ММ.ГГл.д. 52).

    Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик Голованов С.Н., перечислив денежные средства в счет погашения кредита в полном объеме и указав назначение платежа, выразил свое волеизъявление о досрочном погашении кредита.

    Поскольку из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что на момент досрочного погашения ответчиком задолженности по уплате очередного платежа не было, а Голованов С.Н. изъявил желание погасить задолженность по кредиту досрочно, о чем свидетельствует указание назначение платежа, то в удовлетворении иска, в том числе в части требований, предъявленных к поручителю Головановой М.В., следует отказать в полном объеме.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АКБ «РосЕвроБанк» о взыскании с Голованова С. Н., Головановой М. В. задолженности в размере <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: