Решение от 06.10.2014 по делу № 2- 5063/2014 от 01.07.2014

    Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

06 октября 2014 ода                             г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Попова Б.Е., при секретаре Оганян Е.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Энергоцентр» к Нам В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки товара и договору поручительства в сумме <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ООО «ГК «Миллениум» был заключен договор на дилерское обслуживание, по которому истец обязался поставит продукцию, а ООО «ГК «Миллениум» принять и оплатить данную продукцию. Между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства в счет обеспечения обязательств ООО «ГП «Миллениум». Истец в соответствии с договором о дилерском обслуживании поставил товар в ООО «ГП «Миллениум», однако, ООО «ГП «Миллениум» товар приняло но не оплатило. Просит взыскать с поручителя сумму задолженности за поставленный товар в размере <данные изъяты>., пени за нарушение сроков оплаты поставки в сумме <данные изъяты>., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования подержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела. Считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энергоцентр» и ООО «ГП «Миллениум» был заключен договор на дилерское обслуживание № по которому истец обязался поставить продукцию ООО «ГП «Миллениум»-дилеру, а ООО «ГП «Миллениум» обязалось принять и оплатить данную продукцию согласно договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энергоцентр» и Нам В. был заключен договор поручительства №, где ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «ГК «Миллениум» всех обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно представленных товарных накладных и счетов-фактур, истец поставил ООО «ГП «Миллениум» товар на сумму <данные изъяты>.( л.д.221-50), данный товар был принят ООО «ГП «Милениум», но не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителя истом была направлена претензия о неисполнении договора. Однако, оплата товара до настоящего времени не произведена.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, ли законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, ели иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2 договора поручительства в случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком, Поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или покупателя.

Согласно п. 7.4 договора на дилерское обслуживание за нарушение сроков оплаты поставленного товара дилер уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно представленного расчета, размере пени составит <данные изъяты>. Расчет судом проверен, арифметически правилен, соответствует материалам дела и условиям заключенного договора

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате товара в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, ст.ст.309-310 314, 363, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст 194-198 ГПК РФ, суд

                    Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░.