Решение по делу № 2-128/2012 от 23.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

13 июня 2012 года. п.Шаховская.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи БОЛДИНА И.Н.

при секретаре ЛУЩЕКО М.А.,

с участием истца ПИСКУНОВА В.П.,

ответчика КОНОВОЙ Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПИСКУНОВА В. П. к ПИСКУНОВУ А. П., КОНОВОЙ Т. П. об установлении факта владения и пользования на праве личной собственности жилым домом, о включении в состав в наследства жилого дома, о признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л :

ПИСКУНОВ В.П. обратился в суд с исковым заявлением к ПИСКУНОВУ А. П., КОНОВОЙ Т. П. об установлении факта владения и пользования на праве личной собственности жилым домом, о включении в состав в наследства жилого дома, о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании свои требования поддержал, суду пояснил, что его мать – П. на праве собственности имела жилой дом в д.Подсухино, но она не успела осуществить государственную регистрацию права собственности на данное домовладение. В тоже время П., владела указанным домовладением как своим собственным, проживала в этом домовладении, несла расходы на его содержание и ремонт. ДД.ММ.ГГГГ П. умерла. После ее смерти принял наследство в судебном порядке и у нотариуса. Просит суд, установить факт владения и пользования на праве личной собственности жилым домом по адресу: <адрес> за умершей П., включить в состав наследства П. данный жилой дом, а также признать за ним право собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик КОНОВА Т.П. с требованиями истца согласна, и пояснила, что данный дом принадлежал их маме - П.

Ответчик ПИСКУНОВ А.П., о времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третьи лица: нотариус МИКЕРЕНКОВА Н.А., администрация сельского поселения Серединское, о времени и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав истца и ответчика КОНОВУ Т.П., свидетелей, изучив материалы дела, суд находит, что требования ПИСКУНОВА В.П. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.6 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

П. при жизни являлась владельцем домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, но не успела зарегистрировать свое право на указанное имущество в соответствии с положениями Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Поэтому признать то, что П. при жизни владела и пользовалась домовладением на праве собственности можно, только лишь установив юридический факт. Установление юридического факта необходимо истцу, являющимся наследником П. для признания за ним права собственности на указанное имущество.

Факт владения П. при жизни домовладением на праве собственности подтверждается архивной выпиской от 20.03.2012г. №, из которой видно, что П. принадлежал дом в <адрес>, а также показаниями свидетелей Свидетель 1 и Свидетель 2, согласно которым П. в д.Подсухино имела домовладение, и до момента своей смерти пользовалась им, и несла расходы на его содержание и ремонт.

Таким образом, в судебном заседании полностью нашел подтверждение факт владения и пользования по праву собственности П. домовладением, расположенным по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ П. умирает, и после ее смерти открывается наследство. Наследство после ее смерти, согласно решения Шаховского райсуда от 25.09.2008 года и свидетельства о праве на наследство по закону от 19.12.2011г., принял ее сын ПИСКУНОВ В.П.

Поскольку ПИСКУНОВ В.П. принял наследство после смерти матери – П., то в соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ, следует признать за ней право собственности на домовладение, расположенной по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.197-199,268 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Установить факт владения и пользования на праве собственности при жизни П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом №, инв. №, площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., в том числе общей площади жилого помещения <данные изъяты> кв.м., из нее жилой <данные изъяты> кв.м., состоящим из лит.лит. <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом №, инв. №, площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., в том числе общей площади жилого помещения <данные изъяты> кв.м., из нее жилой <данные изъяты> кв.м., состоящим из лит.лит. <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за ПИСКУНОВЫМ В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на жилой дом №, инв. №, площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., в том числе общей площади жилого помещения <данные изъяты> кв.м., из нее жилой <данные изъяты> кв.м., состоящим из лит.лит. <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд, через Шаховской районный суд, в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: