Решение по делу № 33-9407/2019 от 25.04.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33 - 9407/2019

07 мая 2019 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                    Жерненко Е.В.,

судей                                Латыповой З.Г.,

Сагетдиновой А.М.

при секретаре                         Рахматуллине И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Богданова Р.Т. на решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования ИП Устинова М. М. к Богданову Р. Т. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Богданова Р. Т. в пользу ИП Устинова М. М. сумму основного долга в размере 29300 руб., проценты в размере 83680 руб., штраф в размере 1000 руб., расходы по госпошлине в размере 3479,60 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ИП Устинов М.М. обратился с иском к Богданову Р.Т., указывая на то, что дата между ООО Микрокредитная компания «Региональный центр займов» и Богдановым Р.Т. заключен договор займа №... ТОЛБ, согласно которому общество предоставило Богданову Р.Т. денежные средства в размере 30000 руб. под 0,7% в день со сроком пользования 30 дней с момента заключения договора. Платеж должен был быть осуществлен дата. Богданов Р.Т. дата внес в кассу общества 7000 рублей. дата между ООО Микрокредитная компания «Региональный центр займов» и ИП Устиновым М.М. заключен договор уступки прав требования, согласно которому общество передало право требования задолженности по договору займа. В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом не исполнено.

ИП Устинов М.М. просит взыскать с него в свою пользу по договору микрозайма №... ТОЛБ от дата сумму основного долга в размере 30000 руб., проценты в размере 83680 руб., штраф в период начисления процентов 25257 руб., штраф после исчисления периода начисления процентов 18415 руб., расходы по оплате госпошлины.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Богданов Р.Т. просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, поскольку не согласен со взысканной суммой, считая, что проценты по договору взысканы в завышенном размере.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что дата между ООО Микрокредитная компания «Региональный центр займов» и Богдановым Р.Т. заключен договор займа №... ТОЛБ, согласно которому общество предоставило Богданову Р.Т. денежные средства в размере 30 000 руб. под 0,7% в день со сроком пользования 30 дней с момента заключения договора, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от дата Займ предоставлен на срок до дата.

дата между ООО Микрокредитная компания «Региональный центр займов» и ИП Устиновым М.М. заключен договор уступки права (цессии)по договору займа, согласно которому общество передало право требования задолженности с Богданова Р.Т.по договору займа В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом не исполнено.

Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и правильно применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца частично, при этом правильно определив сумму, подлежащую взысканию в пользу истца с ответчика в размере 29300 руб. основного долга, проценты в размере 83680 рублей, штраф в размере 1000 рублей, расходы по госпошлине в размере 3479,60 рублей.

Судебная коллегия считает, что судом с ответчика в пользу истца обоснованно взыскана сумма основного долга в размере 29300 руб., в связи с тем, что внесенная ответчиком сумма в счет погашения долга в размере 7000 рублей, направлена на погашение процентов в размере 6300 рублей и основного долга в размере 700 рублей.

Кроме того, судебная коллегия находит обоснованными выводы суда о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору от дата, которая не может превышать трехкратного размера суммы займа.

Судом верно определен размер процентов в пределах заявленных требований с дата по дата в размере 83680 руб.

Кроме этого, судебная коллегия считает, что судом правомерно применены положения ст. 333 ГК РФ, так как данная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, неустойка уменьшена до 1000 руб.

Расчет отражен в решении, соответствует представленным доказательствам и требованиям действующего законодательства, в связи с чем судебная коллегия находит его правильным.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, которым судом дана надлежащая оценка.

При указанных выше обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым согласиться с решением суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии со взысканной суммой судебная коллегия не может принять во внимание для отмены решения, поскольку судебная коллегия соглашается с расчетом задолженности приведенным в решении суда, процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Богданова Р.Т. без удовлетворения.

Председательствующий