Решение по делу № 2-895/2020 от 10.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2-895/2020

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Хабаровск                                    8 июня 2020 г.

    Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе единолично судьи Добржанской Ю.С.,

при секретаре Герасимовой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО к Каменев-Алмазов В.В. об обращении взыскания на земельный участок,

Установил:

    Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по <адрес> и ЕАО обратился в суд с иском к Каменев-Алмазов В.В. об обращении взыскания на земельный участок.

    Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не просил.

    Ответчик в судебное заседание не явился. Уведомлялся надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 222 аб. 8 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

    В соответствии с п. 2.1. ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

    Согласно информации сайта «Почта России» представитель истца получил судебное извещение о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ, но в суд не явился. О причинах неявки суду не сообщил. Судебное извещение о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не получил. Согласно информации сайта «Почта России» извещение ожидает адресата в месте вручения.

    Тем не менее, в соответствии с требованиями ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ представитель истца считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела как 22 мая, так и ДД.ММ.ГГГГ и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия им мер по получению информации о движении дела.

    В материалах дела отсутствует заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и установлен факт его неявки в суд по вторичному вызову.

    Данное обстоятельство является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО к Каменев-Алмазов В.В. об обращении взыскания на земельный участок.

Суд по ходатайству истца вправе отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    Добржанская Ю.С.