Решение от 20.06.2022 по делу № 2-1203/2022 от 18.01.2022

38RS0№-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года                                                                                                              г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,

с участием представителя истца ООО «Иркутскэнергосбыт» О.Н,И,,

ответчика С.А,В и его представителя К.И,В,.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Иркутскэнергосбыт» к С.А,В о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к С.А,В, в котором с учетом уточнений просит взыскать задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 43 395,63 руб., пени в размере 2 283,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 227 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет отпуск электрической энергии на электроустановку С.А,В, расположенную по адресу: ...., д. .... .....

15.07.2021 контролером ООО «Иркутскэнергосбыт» выявлена коммерческая деятельность в виде деятельности майнинга, о чем свидетельствует установленное на территории ответчика сооружение, из которого исходит шум компьютерного оборудования.

Ответчик не уведомил истца, что потребление электрической энергии осуществляется не в коммунально-бытовых нуждах, поскольку от вида использования электрической энергии (для коммунально-бытовых нужд, либо для коммерческой деятельности) зависит к какой тарифной группе относится потребитель и соответственной какой тариф применять.

Данное обстоятельство подтверждается фото-, видеосъемкой.

Истец надлежаще исполнял принятые обязательства, осуществлял отпуск электрической энергии.

Ответчику за потребленную электрическую энергию истцом был предъявлен для оплаты счет № от **/**/**** на сумму 67 561,75 руб. за период с **/**/**** по **/**/****. Частичная оплата за сентябрь 2021 года в размере 991,87 руб., остаток долга 66 659,88 руб.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Оплата в сроки, предусмотренные договором, ответчиком не произведена. Количество электрической энергии подтверждается подписанными товарными накладными.

В связи с допущенной просрочкой в оплате стоимости потребленной электроэнергии Ответчиком, в соответствии с п.7.1. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, Стороны несут ответственность в порядке, установленном действующим законодательством и настоящим договором.

Согласно абз.8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчику выставлен счет № от 24.11.2021 на сумму 67 561,75 руб. за период с 15.07.2021 по 30.09.2021. С учетом перерасчета по нормативу на двух собственников сумма составила 55 656,58 руб. Частичная оплата в размере 12 260,95 руб., остаток долга 43 395,63 руб.

Пени за период с 19.01.2022 по 31.03.2022 составят 2 283,28 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» О.Н,И, заявленные требования в редакции уточненного искового заявления поддержала, поддержав доводы, изложенные в иске и уточнении к нему. Полагала, что требования заявлены законно и обоснованно, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик С.А,В в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, представив суду свои возражения в письменном виде. Полагал, что доводы истца голословны, объективно относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены.

Представитель ответчика С.А,В – К.И,В,. в судебном заседании также возражала против удовлетворения требований истца, поддержав позицию доверителя. Полагала, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих доводов.

Представитель третьего лица ОАО «ИЭСК» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

Третье лицо С.В,Е. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ранее до объявления перерыва в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, поддержав позицию супруга С.А,В

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение третьих лиц о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика и его представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 546 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 15.03.2018 между ООО «Иркутскэнергосбыт» и С.А,В заключен договор энергоснабжения № ...., в соответствии с которым ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет энергоснабжение принадлежащего С.А,В строения, расположенного по адресу: ...., пер. Харитонова, 15.

Из данного договора следует, что видом коммунальной услуги является электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: ...., пер. Харитонова, 15.

Договор заключен для бытового потребления электрической энергии и применен тариф «Население».

Порядок определения объема (количества) потребленной электрической энергии на момент заключения договора - по нормативу потребления электрической энергии (п. 7 договора).

Гарантирующий поставщик вправе: требовать внесения платы за потребленную электрическую энергию; требовать от потребителя полного возмещения убытков, возникших по его вине, в случае невыполнения обязанности допускать в занимаемый им жилой дом представителя гарантирующего поставщика; требовать допуска для осмотров и проверок ИГ1У, оборудования, снятия показаний, проверок устранения недостатков и составления актов; приостанавливать и ограничивать подачу электрической энергии и в случаях, установленных Правилами; устанавливать количество граждан проживающих (в. т.ч. временно) в жилом помещении, в случае если жилое помещение не оборудовано ИПУ электрической энергии с составлением акта в порядке, установленном Правилами; осуществлять иные права в соответствии с законодательством РФ (п. 21 договора).

Потребитель обязан, в том числе, допускать представителя гарантирующего поставщика в жилое помещение для снятия показаний ИПУ, проверки их состояния, факта их наличия или отсутствия, а также достоверности переданных потребителем гарантирующему поставщику сведений о показаниях таких ИПУ, но не чаще сроков, установленных Правилами (п. 23 договора).

Потребитель не вправе использовать бытовые машины (приборы, оборудование), мощность подключения которых превышает максимально допустимые нагрузки, рассчитанные гарантирующим поставщиком (п. 25 договора).

В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от **/**/**** № максимальная мощность составляет 35 кВт.

**/**/**** электромонтером ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки, расположенной по адресу: ...., д. Новолисиха, пер. Харитонова, 15, в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), о чем составлен соответствующий акт от **/**/**** б/н.

В соответствии с указанным Актом, у возведенных на территории земельного участка строений имеются характерные признаки использования электроэнергии для небытового назначения – слышен характерный для майнинга шум. На территории земельного участка расположен жилой дом.

В соответствии со сравнительным анализом потребления электрической энергии электроустановки С.А,В по адресу: д. Новолисиха, пер. Харитонова, 15, проведенным начальником СУЭЭ ООО «Ирмет», при сравнении потребления электроэнергии по приборам учета в двух сравниваемых жилых домах потребление за три месяца июль 2021 года – сентябрь 2021 года составило:

у С.А,В по адресу: д. Новолисиха, пер. Харитонова, 15 – 230085кВт*ч;

у Р.М,,П. по адресу: д. Новолисиха, пер. Голусаевой, 13 – 3 863 кВт*ч.

Указанное свидетельствует о том, что потребление жилого дома по адресу: д. Новолисиха, пер. Харитонова, 15 превышает в 6 раз потребление жилого дома по адресу: д. Новолисиха, пер. Голусаевой, 13, при наличии аналогичных характеристик жилого дома, что свидетельствует об использовании электроэнергии С.А,В по указанному адресу не только на коммунально-бытовые нужды.

При этом потребление электроэнергии по договорам энергоснабжения на коммунально-бытовые нужды для жителей д. Новолисиха за период с **/**/**** по **/**/**** без учета потребления жилого дома С.А,В по адресу: д. Новолисиха, пер. Харитонова, 15, составило 2 262627,33 кВт*ч по 508 жилым домам, а потребление одного жилого дома С.А,В по вышеуказанному адресу составляет 43 807 кВт*ч или 1,9 % от всего поселка.

Если анализировать относительно одного месяца потребление электроэнергии по адресу д. Новолисиха, пер. Харитонова, 15, то за июль 2021 года такое потребление составило 17 174 кВт*ч. Данное потребление электроэнергии в 18 раз больше среднего потребления по физическим лицам, проживающим в д. Новолисиха. Так, в д. Новолисиха по 508 ФЛС (без учета ЭУ С.А,В) в июле 2021 начислено 495 308 кВт*ч, среднее на один лицевой счет 975 кВт*ч.

При этом лицо, производившее сравнительный анализ, также отмечает, что данная электроустановка введена в эксплуатацию **/**/****, где среднемесячное потребление по показаниям прибора учета составило:

в период с 01.04.2018 по 22.04.2020 – 2 666 кВт*ч

в период с 22.04.2020 по 22.09.2021 – 12 929 кВт*ч

Данный анализ позволяет сделать вывод о потреблении С.А,В электроэнергии не только на коммунально-бытовые нужды.

Следует также отметить, что при сравнительном анализе объема потребления электроэнергии по адресу: д. Новолисиха, пер. Харитонова, 15 за 4 месяцв: июнь, июль, август, сентябрь за период с 2018 года по 2021 отмечается значительный рост потребления электроэнергии:

июнь 2018 года – 942 кВт*ч, июль 2018 года – 51 кВт*ч, август 2018 года – 1104 кВт*ч, сентябрь 2018 года – 1474 кВт*ч;

июнь 2019 года – 769 кВт*ч, июль 2019 года – 745 кВт*ч, август 2019 года – 791 кВт*ч, сентябрь 2019 года – 1474 кВт*ч;

июнь 2020 года – 7849 кВт*ч, июль 2020 года – 4952 кВт*ч, август 2020 года – 5145 кВт*ч, сентябрь 2020 года – 5637 кВт*ч;

июнь 2021 года – 20721 кВт*ч, июль 2021 года – 17174 кВт*ч, август 2021 года – 4760 кВт*ч, сентябрь 2021 года – 1152 кВт*ч.

По ходатайству истца в судебном заседании был допрошен Е.В,А,, работающий в должности инженера-инспектора ООО «Иркутскэнергосбыт», который суду показал, что проверка жилого дома по адресу: Иркутский район, д. Новолисиха, пер. Харитонова, 15 была проведена в связи с тем, что имеет место нарушение тарифного статуса. Фактическое потребление электроэнергии по данному адресу свидетельствует о том, что электроэнергия потребляется не только для коммунально-бытовых нужд.

Возражая против удовлетворения требований истца, С.А,В указал на то, что шум, который был зафиксирован сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт», мог исходить из трансформаторной подстанции, которая расположена рядом с тем местом, откуда производилась съемка. Истцом для сравнения выбраны жилой дом Р.М,,П., которая в спорный период времени – с 15.07.2021 по 30.09.2021 в жилом доме не проживала.

В связи с изложенным ответчиком С.А,В в материалы дела были представлены как письменные объяснения Р.М.Л. от 02.05.2022, так и сама Р.М.Л. была допрошена в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству ответчика.

Так, при допросе в качестве свидетеля Р.М.Л. суду показала, что в период с июля по сентябрь 2021 года она с семьей не проживала в доме по адресу: д. Новолисиха, пер. Голусаевой, 13, поскольку в доме шел ремонт. Постоянно в жилом доме стали проживать только с января 2022 года.

Кроме этого, в подтверждение того, что потребление электроэнергии имело место только на коммунально-бытовые нужды, ответчик С.А,В самостоятельно провел аудит бытовых электроприборов, из которого самостоятельно сделал вывод о том, что максимальное потребление кВт/ч за месяц составило 77 525.

02.06.2022 сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» была проведена совместная проверка токоприемников С.А,В, о чем составлены соответствующий акт целевой проверки № от 02.06.2022, акт проверки объекта электроснабжения от 02.06.2022.

В ходе проведенной проверки было зафиксировано находящееся в жилом доме электрооборудование. С учетом использования ответчиком и его семьей данного электрооборудования, истцом был произведен сравнительный анализ расхода электрической энергии в спорный период времени, в соответствии с которым фактическое потребление ответчика, исходя из показаний прибора учета и расчета по среднему за последние 6 месяцев (кВт*ч) составило: за июль 2021 года – 17 174, за август 2021 года – 4 760, за сентябрь 2021 года – 1152. Тогда как потребление электроэнергии, с учетом находящегося у ответчика электрооборудования и с учетом использования энергоресурса в коммунально-бытовых целях (кВт*ч), должно быть за июль 2021 года – 794, за август 2021 года – 778, за сентябрь 2021 года – 863.

В опровержение представленного истцом расчета потребления электроэнергии в жилом доме с учетом находящихся в нем электроприборов, ответчиком в материалы дела представлено техническое экспертное исследование №, выполненное специалистом ООО «Контроль24» О.И.Ф., из которого следует, что на территории частного домовладения, расположенного по адресу: ...., д. Новолисиха, пер. Харитонова, 15, имеется электрооборудование, используемое для личного потребления проживающих по данному адресу людей. В соответствии с правоустанавливающими документами РФ и инструкциями по расчету потребляемой электроэнергии, ориентировочное значение потребляемой мощности, исходя из приведенного перечня электрооборудования, учитывая «коэффициент спроса» будет в пределах 67,78 кВт.

Специалистом, исходя из данных, полученных при исследовании частного домовладения, расположенного по адресу: ...., д. № сделан вывод о том, что на данной территории майнинговая деятельность не велась.

Разрешая требования истца по существу, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при заключении договора энергоснабжения **/**/**** и определении условий своих обязательств, стороны проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса.

ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории ..... В ходе проведенной проверки ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено, что режим потребления электрической энергии потребителя С.А,В по объекту, расположенному по адресу: ...., ...., 15, не соответствует тарифному статусу заключенного между сторонами договора, то есть бытовому потреблению.

На основании проведенной проверки объекта – жилого дома, расположенного по адресу: ...., ...., ООО «Иркутскэнергосбыт» сделан вывод об осуществлении по указанному адресу коммерческой деятельности, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежала государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам для первой ценовой категории.

По мнению суда, факт использования ответчиком потребляемой электроэнергии в коммерческой деятельности подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств. ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от **/**/**** по тарифу «потребители, приравненные к населению, расположенные в сельском населенном пункте», с учетом проведенных мероприятий, истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за период с 15.07.2021 по 30.09.2021 в соответствии с показаниями, переданными сетевой компанией, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей «прочие потребители», выставил для оплаты счет № от **/**/**** на сумму 67 561,75 руб.

Доказательств о коммунально-бытовом характере потребления электрической энергии стороной ответчика не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о фактическом использовании ответчиком электроэнергии не только для целей коммунально-бытовых нужд.

Представленные ответчиком в материалы дела доказательства как каждое в отдельности, так и все в совокупности не обосновывают такой значительный объем потребленной им в спорный период времени электроэнергии, не свидетельствуют о потреблении электроэнергии исключительно для коммунально-бытовых нужд.

К показаниям допрошенного в судебном заседании по ходатайству ответчика свидетеля Р.М.Л. суд относится критически, учитывая, что относимых и допустимых доказательств того, что семья Р.М.Л. не проживала в жилом доме по адресу: д. Новолисиха, пер. Голусаевой, 13, в период с июля по сентябрь 2021 года не представлено.

По мнению суда, представленное ответчиком в материалы дела техническое экспертное исследование №, выполненное специалистом ООО «Контроль24» О.И.Ф., требованиям относимости и допустимости доказательств не отвечает, поскольку исследование выполнено исключительно по заданию ответчика, без привлечения специалистов со стороны ООО «Иркутскэнергосбыт», при этом специалистом, проводившим исследование, не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него соответствующего образования. Специалист, проводивший исследование, экспертом не является, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Действующее законодательство исходит из принципа добросовестности гарантирующего поставщика, его доводы не опровергнуты надлежащими доказательствами со стороны ответчика.

Суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, соглашается с позицией истца о том, что стоимость потребленной ответчиком электрической энергии, подлежит расчету исходя из коммерческих целей, не подлежит государственному регулированию и расчету гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам первой ценовой категории, поскольку потребление ответчиком электроэнергии за спорный период не может быть признано бытовым потреблением.

Так, в соответствии с положениями п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), регулирования данного Постановления составляют общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом помещении, порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Подпунктом 2 пункта 31 Правил, обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу пунктов 67, 69 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен тарифов.

Приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 «Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке» определена группа 2 «Население». К данной тарифной группе относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам). В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 07.12.1998 № 1444 «Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением» для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, а также в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, применяется понижающий коэффициент 0,7.

В соответствии с п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2002 (далее - Основные положения № 442) на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Согласно п. 71(1) Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» вместе с «Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», «Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике» цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей: исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов; наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда; юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, что энергоресурс им использовался для личных, семейных, домашних нужд, то есть доказательств использования электроэнергии в бытовых целях.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что потребление электроэнергии ответчиком в спорный период не может быть признано коммунально-бытовым, и тариф «население» в данном случае не применим.

При этом с учетом положений п. 40.41 Основных положений №442 и положений договора энергоснабжения, заключенного между ООО «Иркутскэнергосбыт» и С.А,В, изменения, как тарифа, так и тарифной группы в рамках заключенного договора не требуется дополнительного согласования с потребителем.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по оплате потребленной электроэнергии на момент рассмотрения дела с учетом произведенных ответчиком оплат составила 43 395,63 руб. Представленный расчет проверен судом и не оспорен стороной ответчика.

Учитывая установленные обстоятельства, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную энергию в размере 43 395,63 руб.

Недоказанность истца потребления ответчиком электроэнергии в спорный период времени для осуществления майнинга не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку судом достоверно установлено, что фактически потребленная ответчиком в спорный период электрическая энергия применялась не для коммунально-бытовых нужд, в этой связи, расчет стоимости потребленной электроэнергии в соответствии с Основными положениями должен быть произведено по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории «прочие потребители».

Согласно абз.8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика пени в размере 2 283,28 руб. за период с 19.01.2022 по 31.03.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 570,35 руб., т.е. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░.░,░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░,░, **/**/**** ░.░., ░░░░░░░░ .... ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43 395,63 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 283,28 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 570,35 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░.░,░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 27 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░:                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░