Решение по делу № 2-3548/2019 от 25.10.2019

УИД №21RS0024-01-2019-004395-06

№ 2-3548/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Н.,

с участием представителя истца Ильина А.А., представителя третьего лица Герасимовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Чебоксары к Ковачевой Анне Александровне, действующей за себя и несовершеннолетних Ковачева Филиппа Георгиевича, Кулакова Димитр Георгиевича, Ковачева Радостина Георгиевича, Ковачевой Стефании Георгиевне, Кулакову Ивану Сергеевичу, Кулакову Владимиру Сергеевичу, Крисанову Александру Владимировичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Администрация г. Чебоксары обратилась в суд с иском к Ковачевой А.А., действующей за себя и несовершеннолетних Ковачева Ф.Г., Кулакова Д.Г., Ковачева Р.Г., Ковачевой С.Г., Кулакову И.С., Кулакову В.С., Крисанову А.В. о признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета из квартиры <адрес>. Исковое заявление мотивировано тем, что ответчикам на основании договора найма предоставлена вышеуказанная квартира. Ответчики в квартире длительное время не проживают, в связи с чем полагают, что они утратили право пользования данным жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца администрации г. Чебоксары Ильин А.А. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и вновь привел их суду.

Ответчики Ковачева А.А., действующая за себя и несовершеннолетних Ковачева Ф.Г., Кулакова Д.Г., Ковачева Р.Г., Ковачева С.Г., Кулаков И.С., Кулаков В.С., Крисанов А.В. в судебное заседание не явились, извещены о дне судебного разбирательства.

Представитель третьего лица ООО «Стандарт» Герасимова А.Ю. просила иск удовлетворить.

Представитель третьего лица УМВД РФ по г.Чебоксары, в судебное заседание не явился, извещен о дне судебного разбирательства.

Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Квартира <адрес> принадлежит муниципальному жилищному фонду. На основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира была предоставлена на семью из 7 человек: Ковачева А.А., Ковачева Ф.Г., Кулакова Д.Г., Ковачева В..Г., Ковачева С.Г., Кулаков И.С., Кулаков В.С., Крисанов А.В.

Судом установлено, что только ответчики Ковачев Р.Г., Ковачева С.Г., Ковачев Ф.Г., Кулаков Д.Г., Ковачева А.А. зарегистрированы в спорной квартире.

Конституция РФ гарантирует каждому право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (ст.40). Указанный конституционный принцип предполагает возможность ограничения права пользования жилым помещением только в случаях, когда оно сопряжено со злоупотреблением нанимателем или членами его семьи своими правами или с невыполнением возложенных на них обязанностей и с нарушением при этом прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном ЖК и другими федеральными законами.

В состав принципа неприкосновенности жилища входит недопустимость произвольного лишения жилища, установленная ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, что предполагает невозможность ограничения в праве пользования им, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным ЖК и другими федеральными законами.

Частью 4 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Учитывая названные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства по делу не было приведено доказательств того, что ответчики добровольно отказались от прав на спорное жилое помещение и добровольно выехали в другое жилое помещение. Каких либо сведений о наличии у ответчиков в собственности или на праве пользования иных жилых помещений в материалах дела не имеется. Доказательств наличия у ответчиков намерения выехать из данного жилого помещения для постоянного проживания в другое место суду не представлено. Также фактические обстоятельства дела не позволяют сделать вывод о том, что отсутствие ответчиков в спорной квартире носит постоянный и добровольный характер.

В связи с чем, основания для признания ответчиков утратившими права пользования спорной квартирой отсутствуют, соответственно, они сохраняют право пользования данным жилым помещением по договору социального найма, в связи с чем иск о признании их утратившими право пользования, снятии их с регистрационного учета не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать администрации г. Чебоксары в удовлетворении исковых требований к Ковачевой Анне Александровне, действующей за себя и несовершеннолетних Ковачева Филиппа Георгиевича, Кулакова Димитр Георгиевича, Ковачева Радостина Георгиевича, Ковачевой Стефании Георгиевне, Кулакову Ивану Сергеевичу, Кулакову Владимиру Сергеевичу, Крисанову Александру Владимировичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из кв.<адрес>.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2019 года.

Судья М.Ю. Индрикова