Решение по делу № 2-2249/2014 от 22.09.2014

Дело № 2-2249/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2014 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Бахтиной Н.С., с участием истицы Кылосовой А.В., представителя ответчиков – назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Анфиловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Кылосовой А.В. к Овчинникову О.Л., Залялютдинову Р.А. о признании утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

    Кылосова А.В. обратилась в суд с иском о признании Овчинникова О.Л. утратившим, а Залялютдинова Р.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <АДРЕС>

В обоснование иска указано, что Кылосовой А.В. на праве собственности принадлежит 2-хкомнатная квартира по адресу <АДРЕС> В указанной квартире вместе с истицей зарегистрированы ее О. и ответчики Овчинников О.Л. (отец дочери истицы) и Залялютдинов Р.А. (с 28.03.2013 года). Брак между истицей и Овчинниковым О.Л. не зарегистрирован, с августа 2006 года последний добровольно выехал из спорного жилого помещения, вывез все свои вещи, вселяться обратно не пытался, денег на содержание жилья и оплату коммунальных услуг за время отсутствия не передавал, в настоящее время проживает у сожительницы. Ответчик Залялютдинов Р.А. был зарегистрирован по просьбе знакомого истицы на период с 28.03.2013 года по 05.04.2013 года, членом семьи истицы не является, в спорную квартиру никогда не вселялся, в ней не проживал, оплату коммунальных услуг не производит, в содержании жилья не участвует.

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении заявленных требований по вышеизложенным доводам. Дополнительно пояснила, что брак с Овчинниковым О.Л. не регистрировала, в девичестве её фамилия была Овчинникова – однофамилица с ответчиком.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом по последнему известному месту проживания.

Суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно (ст. 50 ГПК РФ).

Представитель ответчика в суде против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, установил следующее.

В соответствии со ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что Кылосова А.В. (ранее Овчинникова) является собственником 2-комнатной квартиры по адресу <АДРЕС> на основании договора купли-продажи от 21.04.2005 года (л.д. 7).

Право собственности истицы на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем 18.05.2005 года выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 8).

Согласно справке ООО ...» от 15.09.2014 года в спорной квартире кроме истицы зарегистрированы ее дочь О., гражданский муж Овчинников О.Л. (с 17.07.2006г.) и брат Залялютдинов Р.А. (с 28.03.2013 г.).

По расписке от 27.03.2013 года Залялютдинов Р.А. обязался выписаться из квартиры по адресу г.№... до 05.04.2013 года (л.д. 10).

По утверждению истицы фактические брачные отношения с Овчинниковым О.Л. прекращены в 2006 году, после чего последний добровольно выехал из спорной квартиры, вывез все свои вещи, расходы по содержанию жилья и коммунальным услугам не несет, попыток вернуться в спорную квартиру не предпринимал. Залялютдинов Р.А. членом семьи истицы не является, в спорную квартиру никогда не вселялся, оплату за содержание жилья и коммунальные услуги также не осуществляет.

Доказательств иного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Овчинников О.Л. выехал из спорной квартиры в связи с прекращением фактических брачных отношений с истицей, попыток вселиться в спорную квартиру не предпринимал, расходы по содержанию жилья и коммунальным услугам не несет, что в совокупности является основанием для удовлетворения искового требования о прекращении у Овчинникова О.Л. права пользования квартирой по адресу <АДРЕС> тождественному заявленному истицей требованию о признании утратившим право пользования спорной квартирой.

Также, поскольку ответчик Залялютдинов Р.А. в квартиру по адресу <АДРЕС> не вселялся и не проживал, членом семьи истицы не является, сам по себе факт регистрации в жилом помещении правовых последствий не порождает, то требование истца о признании Залялютдинова Р.А. не приобретшим права пользования указанной квартирой является обоснованным.

Согласно ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения» от 25.06.1993 года № 5242-1 признание гражданина утратившим право пользования жилым на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

При таких обстоятельствах, прекращение у Овчинникова О.Л. права пользования жилым помещением по адресу <АДРЕС> и признание Залялютдинова Р.А. не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить у Овчинникова О.Л. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <АДРЕС>

Признать Залялютдинова Р.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <АДРЕС>

Решение является основанием для снятия Овчинникова О.Л. и Залялютдинова Р.А. с регистрационного учета по адресу <АДРЕС>

Настоящее решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в апелляционном порядке.

Судья                                         Швец Н.М.