Решение по делу № 12-24/2022 от 07.12.2022

Дело № 12-24/2022

24RS0020-01-2022-000440-28

РЕШЕНИЕ

09 декабря 2022 года                                                                                                             с. Идринское

Судья Идринского районного суда Красноярского края Тимофеева С.С., рассматривая жалобу Гураль Марии Владимировны на постановление заместителя руководителя КГКУ «Лесная охрана» Юрченко Д.А. от 24.06.2022 № 521/61-2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, в отношении Гураль Марии Владимировны, которым назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 521/61-2022 от 24.06.2022 заместителя руководителя КГКУ «Лесная охрана» Юрченко Д.А. Гураль Мария Владимировна привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, в связи с тем, что Гураль М.В., являющейся арендатором земельного участка с кадастровым номером 24:14:0401005:201, нарушила п.10 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 № 1614, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Гураль М.В. обратилась с жалобой в суд, в которой просила постановление о назначении административного наказания от 24.06.2022 № 521/61-2022 отменить, указав, что считает наложенное взыскание необоснованным, срок договора аренды земельного участка № 81/2018 от 15.08.2018, заключенного между ею и Администрацией Идринского района, истек 15.08.2021, продление договора аренды не подтверждено никакими правовыми документами.

       В соответствии с ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

       Как следует из материалов дела, постановление об административном правонарушении в отношении Гураль М.В., вынесено в ее отсутствие. Копия указанного постановления направлена посредством почтовой связи заказным письмом 01.07.2022 по адресу регистрации по месту жительства Гураль М.В.: <адрес>, тер. <адрес> <адрес>, однако, Гураль М.В. не получено и возвращено в адрес отправителя 18.07.2022, что усматривается из определения КГКУ «Лесная охрана» от 28.11.2022 об отказе в рассмотрении жалобы.

При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 29.1 постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо об его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3 и 31.1 КоАП Российской Федерации).

Следовательно, в силу приведенных выше нормативных положений, последним днем на подачу жалобы являлось 28 июля 2022 года. Однако жалоба была подана Гураль М.В. 05 декабря 2022 года, то есть за пределами срока обжалования, установленного ст. 30.3 КоАП РФ. При этом ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления заявлено не было.

Таким образом, судья приходит к выводу, что Гураль М.В. пропущен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 24.06.2022 № 521/61-2022. В связи с тем, что в представленных Гураль М.В. материалах отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования и доказательства уважительности причин пропуска этого срока, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения с возвращением заявителю.        На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

       Жалобу Гураль Марии Владимировны на постановление заместителя руководителя КГКУ «Лесная охрана» Юрченко Д.А. от 24.06.2022 № 521/61-2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, в отношении Гураль Марии Владимировны, которым назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб., оставить без рассмотрения.

     Разъяснить Гураль М.В., что жалоба на постановление заместителя руководителя КГКУ «Лесная охрана» Юрченко Д.А. от 24.06.2022 № 521/61-2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, в отношении Гураль М.В. может быть подана в Идринский районный суд Красноярского края с ходатайством о восстановлении срока и указанием уважительности причин пропуска срока.

     Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья                                                                                                                      С.С. Тимофеева

Верно

Судья                                                                                                                      С.С. Тимофеева