Решение по делу № 33-9056/2022 от 07.11.2022

УИД №

номер дела в суде первой инстанции №

номер дела в суде апелляционной инстанции №

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО5,

судей ФИО6 и ФИО7,

рассмотрев вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО15 A.M., ФИО9 к ФИО10, ФИО20 о взыскании неосновательного обогащения, по апелляционной жалобе представителя ФИО10, ФИО14 адвоката ФИО8 на решение <адрес> районного суда г. Махачкалы от <дата>,

установила:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО22 ФИО9 обратились в суд с иском к ФИО10, ФИО21. о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании требований указав, что <дата> с использованием средств материнского капитала, они приобрели в собственность двухкомнатную комнатную квартиру, расположенную по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес>. В указанный период в квартире временно проживали ответчики. Неоднократные предупреждения ответчиков об освобождении квартиры результатов не дали, хотя ФИО10 имела в собственности квартиру по адресу: г. Махачкала, <адрес> <адрес>.

Более того, ответчики обратились в Ленинский районный суд г. Махачкалы с иском о взыскании с истцов и предыдущих собственников квартиры денежных средств за произведенный ими в квартире ремонт, в связи с чем они были вынуждены обратиться в суд со встречным иском об их выселении.

Вступившим в законную силу решением <адрес> районного суда г. Махачкалы от <дата> по делу № исковые требования ФИО10 в части взыскания с них и предыдущего собственника стоимости ремонтных работ в размере <.> рублей были удовлетворены. Этим же решением суда было удовлетворенно и их встречное исковое заявление о выселении ФИО10 со всеми проживающими лицами из спорной по делу квартиры, расположенной по адресу Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес> <адрес>.

Квартира ответчиками была освобождена только <дата> в рамках исполнительного производства, что подтверждается актом о совершении исполнительных действий от <дата>.

Таким образом, с <дата> по <дата> ответчики без установленных законом или сделкой оснований пользовались чужим имуществом.

Решением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО26 ФИО9 к ФИО10, ФИО23. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, с ФИО10 и ФИО14 в пользу каждого из истцов взыскана сумма неосновательного обогащения в размере по <.> рублей и проценты на сумму неосновательного обогащения в размере по <.> рублей.

В апелляционной жалобе представителя ФИО10 и ФИО25 адвоката ФИО8 содержалась просьба об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> постановлено:

«решение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> изменить, снизив размер подлежащей взысканию в пользу истцов ФИО12, ФИО13, ФИО11, ФИО15 A.M., ФИО9 солидарно с ответчиков по делу ФИО10, ФИО24 суммы неосновательного обогащения до <.>) рублей и процентов на сумму неосновательного обогащения - до 390 ( триста девяносто) рублей.

В удовлетворении исковых требований истцов в остальной части отказать».

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> апелляционное определение судебной коллегии Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО15 A.M., ФИО9 обратились в Верховный Суд Республики Дагестан с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении от <дата>, указав, что судом в указанном определении допущена описка в фамилии истцов, а именно: на странице 5 резолютивной части апелляционного определения суда фамилии истцов ошибочно указаны через букву «у», как «ФИО12», «ФИО13», «ФИО11», тогда как согласно паспортным данным, имеющимся в материалах дела, фамилия истцов пишется через букву «а» - ФИО1, ФИО2, ФИО3 Аналогичная описка в фамилии истцов допущена и на странице 1 абзацев 1, 2, 5, а так же на странице 2 в абзаце 6.

В соответствии с частью 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, а именно искового заявления (л.д.4-6), заверенных копий свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 7-9), доверенности (л.д. 24) данные истцов указаны как: «ФИО1», «ФИО2», «ФИО3».

Следовательно, в вводной, установочной и резолютивной частях апелляционного определения от <дата> допущена описка в написании фамилии истцов, указав их фамилии: «ФИО12, ФИО13, ФИО11» вместо верного – «ФИО1, ФИО2, ФИО3».

Допущенная описка не затрагивает существа принятого судом апелляционной инстанции определения, является технической и подлежит исправлению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Исправить, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата>, в абзацах 5 и 6 вводной части на странице 1; абзацах 1 и 6 описательно-мотивировочной части на страницах 1 и 2, а также в абзаце 1 резолютивной части на странице 5 апелляционного определения, описку, вместо фамилий истцов - «ФИО12, ФИО13, ФИО11», указать - «ФИО1, МуртазалиеваД.К., ФИО3».

Председательствующий:

Судьи: