Решение по делу № 12-1482/2018 от 10.08.2018

дело № 12-1482/2018

Р Е Ш Е Н И Е

18 сентября 2018 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9А

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре Глибиной Е.В., с участием Врачевой Н. А., рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования и жалобу Врачевой Н. А. на постановление Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства от 02.07.2018 № 85100006180704001482 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении Врачевой Н. А.,

У С Т А Н О В И Л:

Врачева Н. А. обратилась в Приволжский районный суд города Казани с жалобой на постановление Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства от 02.07.2018 № 85100006180704001482 по делу об административном правонарушении, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного постановления.

Врачева Н.А. явилась, поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила восстановить срок для обжалования, в связи с тем, что она копию постановления получила на руки 02.08.2018 посредством почтовой связи.

    Представитель Административной комиссии г.Казани в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представили административный материал.

    Свидетель Врачев Е.А. подтвердил доводы заявителя жалобы.

Судья полагает возможным рассмотреть дело по ходатайству и жалобе заявителя в отсутствие надлежаще извещенного представителя административного органа.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования и жалоба подлежат удовлетворению.

Срок обжалования подлежит восстановлению, поскольку заявитель жалобы представил документы, подтверждающие его отсутствие в городе в день доставки постановления по его адресу.

В отношении доводов жалобы судья приходит к следующему.

Основанием для привлечения к административной ответственности по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях является размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 06.06.2018 в 6 часов 49 минуты Врачева Н.А., являясь собственником транспортного средства марки РЕНО САНДЕРО государственный регистрационный знак А717ОМ716, вблизи дома 9а по ул.Гарифьянова г.Казани осуществила размещение вышеуказанного транспортного средства.

Однако материалами дела не доказано, что заявитель жалобы совершил данное административное правонарушение.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что доказательств, достоверно подтверждающих вину заявителя, не имеется суд приходит к выводу, что вина заявителя жалобы в совершении вменяемого ей административного правонарушения не доказана.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Ходатайство Врачевой Н. А. удовлетворить, восстановить пропущенный срок для обжалования постановления Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства по делу об административном правонарушении от 02.07.2018 № 85100006180704001482, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ.

Постановление Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства от 02.07.2018 № 85100006180704001482 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ, в отношении Врачевой Н. А. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Д.Н.Латыпова