Решение по делу № 22-529/2021 от 02.06.2021

Судья Тхазеплов А.С. Дело № 22-529/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 23 июня 2021 года

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Ташуева М.З.,

при секретаре судебного заседания – Алагировой З.А-З,

с участием прокурора – Куважукова М.А.,

осужденного – К.Д.А. посредством видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Исакова А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело апелляционному представлению помощника прокурора Чегемского района КБР – Абул-Кадырова А.Б. и апелляционной жалобе осужденного К.Д.А. на приговор Чегемского районного суда КБР от 29 апреля 2021 года, которым

К.Д.А.: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> КБАССР, гражданин РФ, со средним образование, женатый, имеющий одного малолетнего ребенка, проживающий: <адрес>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Прохладненским районным судом КБР по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2-м годам 6 месяца лишения свободы (освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока).

- ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом внесённых изменении апелляционным постановлением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (освободился ДД.ММ.ГГГГ).

Осужден:

- по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении К.Д.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания К.Д.А. постановлено исчислять 29 апреля 2021 года. В срок лишения свободы постановлено зачесть время содержания под стражей с 18 марта 2021 года по 29 апреля 2021 года из расчета один день содержания под стражей за одни день отбывания наказания в колонии строгого режима. Так же постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания К.Д.А. под стражей с 29 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Проверив доводы апелляционных представления и жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

К.Д.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании К.Д.А. свою вину признал, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении помощник прокурора Чегемского района КБР – Абул-Кадыров А.Б. просит приговор Чегемского районного суда КБР изменить в виду неправильного применения уголовного закона.

Указывает, что в нарушение положения ст.72 УК РФ, суд в резолютивной части приговора ошибочно указал исчислять срок наказания К.Д.А. с 29.04.2021 года, в связи с чем необходимо внести в приговор изменения с указанием об исчислении срока отбывания наказания Кордас Д.А. со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени нахождения его под стражей с 18.03.2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный К.Д.А. просит изменить приговор Чегемского районного суда КБР и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Считает, что Чегемским районным судом не учтены в полном объеме смягчающие наказания обстоятельства, такие как признание вины в полном объеме, активное участие в расследовании уголовного дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, тяжелое семейное положение, связанное с тем, что он и его жена являются сиротами, не имеющими личного жилья, наличие малолетнего ребенка.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав осужденного К.Д.А. и его защитника – адвоката Исакова Р.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также позицию прокурора Куважукова М.А., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего приговор подлежащим изменению с исключением из осуждения К.Д.А. по статье 228 ч.1 УК РФ признака незаконной «перевозки» наркотических средств, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении К.Д.А. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства. Квалифицируя действия осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд первой инстанции исходил из того, что К.Д.А. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, по согласованию с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Вместе с тем, рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не освобождает суд от необходимости тщательно изучить все материалы уголовного дела, доказательства, собранные по делу, с целью проверки обоснованности предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый.

По смыслу уголовного закона, под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства. Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления- незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки- должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, а также других обстоятельств дела.

Из описания преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился К.Д.А. следует, что незаконно приобретенное для личного потребления наркотическое средство он хранил в кладовой на съемочной квартире, а после его осуждения, его знакомый переслал эти средства ему в посылке по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР.

При таких обстоятельствах из фабулы обвинения не следует, что К.Д.А. незаконно перевозил наркотические средства, из его осуждения по ч.1 ст.228 УК РФ указанный признак подлежит исключению.

Поскольку с учетом вносимых изменений уменьшается объем обвинения, то назначенное осужденному наказание подлежит смягчению.

Суд первой инстанции указал об исчислении срока наказания с 29 апреля 2021 года, однако учитывая положения статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

При указанных обстоятельствах, обжалуемый приговор подлежит изменению.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к мотивированному выводу о невозможности исправления К.Д.А. без изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.

Суд учел, что преступление К.Д.А. совершил, будучи ранее судим за умышленные преступления, в условиях рецидива.

При назначении срока лишения свободы судом первой инстанции обстоятельствами, смягчающим наказание К.Д.А. признаны полное признание им вины, его раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное представление помощника прокурора Чегемского района КБР – Абул-Кадырова А.Б. – удовлетворить.

Приговор Чегемского районного суда КБР от 29.04.2021 года в отношении К.Д.А. изменить.

Исключить из осуждения К.Д.А. по ч.1 ст.228 УК РФ признак «незаконной перевозки наркотических средств»

Смягчить наказание, назначенное К.Д.А. по ч.1 ст.228 УК РФ наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказанияч в исправительной колонии строгого режима.

В резолютивной части приговора указать, что срок отбывания наказания К.Д.А. исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 УК РФ в срок лишения свободы К.Д.А. зачесть время его содержания под стражей с 18 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда в отношении К.Д.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: М.З. Ташуев