Решение по делу № 2-2191/2019 от 24.04.2019

Дело № 2-2191/2019 УИД: 54RS0003-01-2019-001566-51

Заочное решение

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года                     г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи                         Гаврильца К.А.,

при секретаре                     Эдревич О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протопопова С. В. к Будько В. С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

1. Протопопов С.В. обратился в суд с иском к БудькоВ.С., в котором просил взыскать с ответчика сумму убытков в размере 1 000 000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что «xx.xx.xxxx года между Жердевым К.В. и ООО «АбсолютАвто» заключен договор займа. Согласно указанному договору Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 1500000 руб., а Заемщик обязуется вернуть Сумму займа вместе с причитающимися процентами в порядке и сроки, обусловленные Договором.

Согласно п. 3.5. Договора займа в случае если Заемщик не возвратит Займодавцу Сумму займа до xx.xx.xxxx года, Займодавец может требовать от Заемщика оплаты штрафа в размере 1 000 000 руб. Заемщик обязан оплатить штраф в течение 10 (десяти) календарных дней.

Таким образом, ООО «АбсолютАвто» несет убытки в размере 1 000 000 руб. как штраф за невозможность исполнения обязательств по возврату суммы займа, определенной к возврату Заемщику.

Невозможность выполнения условий по возврату суммы займа в установленный срок выражено в том, что Будько B.C. не выполнил условия договора на оказании услуг от xx.xx.xxxx г. Согласно п. 1.1. договора ООО «АбсолютАвто» поручает, а Будько B.C. принимает на себя обязанность оказать ООО «АбсолютАвто» услугу по сопровождению юридического лица при проведении налоговым органом - ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска выездной налоговой проверки деятельности ООО «АбсолютАвто» на основании Решения о проведении выездной налоговой проверки.

В связи с тем, что Ответчиком не исполнялись обязательства, предусмотренные договором на оказание услуг ООО «АбсолютАвто» не смогло возвратить сумму займа Заемщику в установленном договоре порядке и в установленный договором срок. Бездействие Будько B.C. в рамках договора на оказание услуг как исполнителя повлекло невозможность совершения любых расчетов ООО «АбсолютАвто», в том числе исполнение обязательств по договору займа.

xx.xx.xxxx. между ООО «Абсолют Авто» и Протопоповым С.В. заключено соглашение об уступке права требования, в соответствии, с условиями которого право требования по взысканию суммы неосновательного обогащения и присужденной суммы, взысканной в возмещение судебных расходов с Будько B.C. перешло от ООО «Абсолют Авто» к Протопопову С.В. в полном объеме, в том числе право требования убытков, штрафов, неустоек, и иных штрафных санкций с Будько B.C. в полном объеме.

«xx.xx.xxxx года между ООО «Абсолют Авто» и Протопоповым С.В. заключено дополнительное соглашение, в котором стороны предусмотрели, что убытками являются, в том числе оплаченный ООО «АбсолютАвто» штраф в размере 1 000 000,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

3. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx года между Жердевым К.В. и ООО «АбсолютАвто» заключен договор займа. Согласно указанному договору Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть Сумму займа вместе с причитающимися процентами в порядке и сроки, обусловленные Договором.Согласно п. 1.2. Договора займа денежные средства передаются Заемщику для оплаты услуг по договору на оказание услуг, согласно которому Заказчик (ООО «АбсолютАвто») поручает, а Исполнитель (Будько В. С.) принимает на себя обязанность оказать Заказчику услугу по сопровождению юридического лица (ООО «АбсолютАвто» ИНН: __) при проведении налоговым органом - ИФНС Росси по Ленинскому району г. Новосибирска выездной налоговой проверки деятельности ООО «АбсолютАвто» на основании Решения о проведении выездной налоговой проверки __ от xx.xx.xxxx. за период xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx.

Согласно п. 2.2. Договора займа Возврат Суммы займа должен быть осуществлен не позднее «xx.xx.xxxx года. Возврат Суммы займа выполняется в полном объеме единым платежом. Сумма займа может быть возвращена Заемщиком досрочно только с письменного согласия Заимодавца.

Согласно п. 3.5. Договора займа в случае если Заемщик не возвратит Займодавцу Сумму займа до «xx.xx.xxxx года, Займодавец может требовать от Заемщика оплаты штрафа в размере 1 000000 рублей. Заемщик обязан оплатить штраф в течение 10 (десяти) календарных дней.

Таким образом, ООО «АбсолютАвто» несет убытки в размере 1 000 000 рублей как штраф за невозможность исполнения обязательств по возврату суммы займа, определенной к возврату Заемщику, что подтверждается медиативным соглашением, претензией.

Так, решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. по делу __ по иску ООО «АбсолютАвто» к Будько В. С. о взыскании неосновательного обогащения, постановлено: «Взыскать с Будько В. С. в пользу ООО «АбсолютАвто» неосновательное обогащение в размере 1 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей 00 копеек, а всего – 1 515 700 рублей».

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска xx.xx.xxxx по делу __ установлено, что Будько B.C. обязательства, предусмотренные в договоре на оказании услуг от xx.xx.xxxx г. не были исполнены в полном объеме.

xx.xx.xxxx между ООО «Абсолют Авто» и Протопоповым С.В. заключено соглашение об уступке права требования, в соответствии, с условиями которого право требования по взысканию суммы неосновательного обогащения и присужденной суммы, взысканной в возмещение судебных расходов с Будько B.C. перешло от ООО «Абсолют Авто» к Протопопову С.В. в полном объеме, в том числе право требования убытков, штрафов, неустоек, и иных штрафных санкций с Будько B.C. в полном объеме.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Учитывая, что установлено ненадлежащее исполнение обязательств Будько В.С. перед ООО «Абсолют Авто», между истцом и ООО «Абсолют Авто» заключен договор уступки прав требования, следовательно, ответчик несет ответственность по договору оказания услуг от xx.xx.xxxx г. перед истцом Протопоповым С.В.

«xx.xx.xxxx года между ООО «Абсолют Авто» и Протопоповым С.В. заключено дополнительное соглашение, в котором стороны предусмотрели, что убытками являются, в том числе оплаченный ООО «АбсолютАвто» штраф в размере 1 000 000 рублей.

Таким образом, принимая во внимание установленные решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. по делу __ обстоятельства, заключенный между ООО «Абсолют Авто» и Протопоповым С.В. договор об уступке прав требования и дополнительное соглашение, не исполнение ответчиком указанных обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере 1 000 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Протопопова С.В. удовлетворить.

Взыскать с Будько В. С. в пользу Протопопова С. В. убытки в размере 1 000 000 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  К.А. Гаврилец