Решение по делу № 2-2374/2024 от 29.02.2024

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего ФИО9

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации <адрес>, ФИО1 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Абаканский городской суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «ФИО10».

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования привлечены ДГАЗ Администрации <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Хакасия.

Истец ФИО2, её представитель ФИО3 в судебные заседания, назначенные на <данные изъяты> часов не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставили. Ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца не представили.

Ответчики – ФИО6, представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставили.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований – представитель СНТ «ФИО11», ДГАЗ Администрации <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Хакасия в судебное заседание не явились, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставили. От представителя третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Хакасия в суд поступил отзыв на исковое заявление, с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины, суд находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Далее, согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ.

В силу п. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При подаче заявления представителем истца – ФИО3 уплачена государственная пошлина в размере 2 758 руб., что усматривается из чека по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истцом при подаче заявления была оплачена государственная пошлина, а в впоследствии заявление оставлено без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь п. 7 ст. 222, ст. 224–227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Администрации <адрес>, ФИО1 о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан МВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., оплаченную чеком по операции ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ года

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Исполнение определения в части возврата государственной пошлины возложить на Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

Абаканского городского суда ФИО12