Решение по делу № 2-1097/2024 от 22.03.2024

Дело № 2- 1097 /2024

55RS0026-01- 2024- 000973-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Реморенко Я.А.,

при секретаре судебного заседания Абубакировой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 17 мая 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании извещения о дорожно-транспортном происшествии недействительным, применении последствий недействительности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд к ФИО1 о признании извещения о дорожно-транспортном происшествии недействительным, применении последствий недействительности. Из существа искового заявления следует, что истец просит признать недействительным (ничтожным) извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям недействительности сделки в силу статьи 178 Гражданского кодекса РФ как сделку, совершенную под влиянием заблуждения.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, согласно письменного заявления просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее исковые требования поддержала, указала, что страховое возмещение ответчику выплачено, она на него не претендует, однако в связи с виновностью в ДТП существенно увеличена страховая сумма при следующем страховании ответственности в рамках договора ОСАГО.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями была не согласна, пояснил, что никакого давления на истца при заполнении извещения о ДТП не оказывал, на месте ДТП они находились длительное время, в том числе, по причине того, что ожидали ее супруга, который привез им чистый бланк изведения о ДТП для заполнения. Ее вина в нарушении ПДД отсутствует. В настоящее время страховое возмещение ею получено. Не возражала против прекращения производства по гражданскому делу в силу абзаца 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ. Аналогичную позицию выразил представитель ответчика по устному ходатайству ФИО5

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании не участвовал при надлежащем уведомлении, ранее указал, что в ДТП не участвовал, является собственником автомобиля под управлением ответчика.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании поддержал исковые требования полностью, указал, что его супруга - ФИО2 при управлении автомобилем не нарушала ПДД, в связи с чем виновником в ДТП является ответчик. Автомобиль под управлением ФИО2 принадлежит ему на праве собственности. Возражений относительно прекращения производства по гражданскому делу не заявил.

Представитель третьих лиц - АО Альфа-Страхование и ПАО СК Росгосстрах в судебное заседания явку представителей не обеспечили при надлежащем уведомлении.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих лиц, разрешая вопрос о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации права и свободы, предусмотренные статьей 46 Конституции Российской Федерации, ограничению не подлежат.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пунктом первым статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации приведен перечень способов защиты гражданских прав, среди которых предусмотрены признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Суд отмечает, что в гражданском законодательстве под способами защиты гражданских прав понимаются предусмотренные законом материально-правовые меры принудительного характера, при помощи которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

Выбор конкретного способа защиты прав осуществляется самостоятельно управомоченным лицом, за исключением случаев, когда способ защиты нарушенного права прямо определен правовой нормой, регулирующей соответствующее правоотношение.

Перечень способов защиты гражданских прав, установленный в статье 12 ГПК РФ не является исчерпывающим. Согласно абзацу 13 названной нормы права защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом. Однако использование иных способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права. Граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, при этом, избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрены основания для прекращения производства по делу.

В соответствии с абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 данного кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. (ст. 153 ГК РФ).

В силу п. 7 ст. 11 Закона Об ОСАГО водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования заполняют извещения о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками, и ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении таких извещений.

Согласно п. 2 ст. 11.1 Закона "Об ОСАГО" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

В соответствии с п. 3.9, п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П, Приложением N 5 к данному Положению, извещение о ДТП является одним из документов, представляемых потерпевшим страховщику с заявлением об осуществлении страхового возмещения, в котором указываются место, дата, время ДТП, сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия, о свидетелях, о страховщиках, о характере и перечне видимых поврежденных деталей и элементов, обстоятельствах ДТП и другая необходимая информация.

В соответствии с п. 2 ст. 14.12. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Таким образом, извещение о ДТП заполняется в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, и в нем водители, причастные к ДТП, фиксируют его обстоятельства. Такое извещение оценивается страховщиком наряду с другими документами, предусмотренными Правилами ОСАГО, предоставляемыми потерпевшим с целью получения страхового возмещения, является документом, подтверждающим факт наступления страхового случая, однако не влечет безусловную обязанность страховщика по выплате страхового возмещения. На основании оценки представленных потерпевшим документов страховщик принимает решение об осуществлении страховой выплаты или об отказе в удовлетворении заявления.

Суд исходит из того, что действующим законодательством не предусмотрен такой способ защиты права, как предъявление требования об оспаривании извещения о ДТП.

Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины участника ДТП законодательством также предусмотрено (абз. 2 п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Таким образом, заявленные ФИО2 требования при отсутствии имущественного спора, не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьями 1, 134, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании извещения о дорожно-транспортном происшествии недействительным, применении последствий недействительности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.

Судья                   Я.А. Реморенко