Решение по делу № 2-1508/2021 от 02.03.2021

04RS0018-01-2021-001719-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2021 г.                                                                               г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Дандаровой А.А., при секретаре судебного заседания Бальбуровой С.А., с участием представителя истца Батоевой Т.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Банзарова В. В.ича к Климентьевой Т. Л. о взыскании долга и пени по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ИП Банзаров В.В. обратился в суд с иском к Климентьевой Т.Л., просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 87920,49 руб., пени в размере 20550 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4254 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Банзаровым В.В. и ИП Климентьевой Т.Л. был заключен договор поставки, согласно которому истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик принять и оплатить хлебобулочную продукцию. Истец, исполняя данное соглашение, поставил в адрес ответчика товар на сумму 87920,49 руб., что подтверждается накладными и актами сверки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица. Согласно п. № Договора, ответчик обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение 3-х банковских дней с момента отгрузки товара. Ответчик надлежащим образом оплату не произвел, на неоднократные уведомления о росте задолженности, мер по погашению долга не предпринимает, ссылаясь на многочисленные причины. П.№ договора предусмотрено, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар, предусмотрено взыскание с покупателя пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, размер которой составил 20550 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Климентьева Т.Л. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в ЕГРИП внесена запись ДД.ММ.ГГГГ

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ИП Банзарова В.В. к Климентьевой Т.Л. о взыскании долга и пени по договору поставки передано в суд общей юрисдикции для рассмотрения по подсудности.

Истец ИП Банзаров В.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным.

Представитель истца по доверенности Батоева Т.Ж. исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные содержанию иска.

Ответчик Климентьева Т.Л. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом с согласия представителя истца определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Банзаровым В.В. и ИП Климентьевой Т.Л. заключен договор поставки, по условиям которого поставщик ИП Банзаров В.В. обязался поставить, а покупатель ИП Климентьева Т.Л. принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по цене и в сроки, в соответствии с согласованной заявкой, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1 договора).

Согласно п. № Договора, ответчик обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение 3-х банковских дней с момента отгрузки товара.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между ИП Банзаровым В.В. и ИП Климентьевой Т.Л. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ИП Банзаровым В.В. поставлено товара на сумму 35864 руб., задолженность ИП Климентьевой Т.Л. составила 1784,45 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между ИП Банзаровым В.В. и ИП Климентьевой Т.Л. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ИП Банзаровым В.В. поставлено товара на сумму 13389,70 руб., задолженность ИП Климентьевой Т.Л. составила 3897,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Банзаров В.В. уведомил ИП Климентьеву Т.Л. о наличии задолженности за отгруженную продукцию ИП Банзарова В.В. на сумму 77709,24 руб. с требованием принять меры по погашению задолженности в течение месяца. Указанное уведомление вручено ИП Климентьевой Т.Л., однако ответчик задолженность в указанный срок не погасила.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между ИП Банзаровым В.В. и ИП Климентьевой Т.Л. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ИП Банзаровым В.В. поставлено товара на сумму 36909,20 руб. Сальдо расчетов в пользу ИП Банзарова В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составило 82238,24 рубля.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Климентьева Т.Л. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в ЕГРИП внесена запись ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, задолженность по договору поставки подлежит взысканию с ответчика Климентьевой Т.Л. в сумме 87920,49 руб.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а именно в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Согласно п. 4.2 договора в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар, предусматривается взыскание пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Сумма пени, исчисленная истцом, составляет 20550 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма неустойки обоснована и подлежит взысканию.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Климентьевой Т.Л. подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4254 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Банзарова В. В.ича к Климентьевой Т. Л. о взыскании долга и пени по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с Климентьевой Т. Л. в пользу индивидуального предпринимателя Банзарова В. В.ича задолженность договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87920,49 руб., пени в размере 20550 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4254 руб., всего 112724,49 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                               А.А. Дандарова