Решение по делу № 2-4188/2022 от 25.07.2022

        Дело № 2-4188/2022

        64RS0046-01-2022-006093-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2022 года                                                                                   город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при помощнике судьи Пантелеевой Д.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Головацкого ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Сеть Связной» о защите прав потребителя,

    установил:

Головацкий Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной», в котором просил соразмерно уменьшить покупную цену товара Apple iPhone 12 Pro 128GB в размере 45 000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 45 000 руб., неустойку за просрочку выполнения требования потребителя в размере 1% начиная 30.08.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 192 530 руб. 70 коп., неустойку за просрочку выполнения требования потребителя в размере 903 руб. 90 коп. в день начиная 01.04.2022 г. по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по обращению в экспертную организацию в размере 5 000 руб., при удовлетворении вышеуказанных исковых требований, взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от суммы присужденной истцу.

В обоснование иска указано, что истцом в магазине Связной был заключен договор купли-продажи от 11.08.2021 г. Смартфон Apple iPhone 12 Pro 128GB blue, стоимостью 90 390 руб., товар был приобретен по адресу: <адрес>.

В процессе эксплуатации в товаре выявился недостаток: не работает камера, плохо работает экран

В соответствии со ст.18 Федерального Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: соразмерного уменьшения покупной цены; расторжения договора купли продажи товара.

Истцу стало известно, что стоимость устранения недостатков составляет 45 000 руб.

На основании ст. 18 ЗоЗПП сторона потребителя вправе потребовать соразмерного устранения недостатка, соразмерный недостаток товара равен стоимости устранения недостатка (но не является существенным по отношению к цене товара) данная позиция нашла свое подтверждение в апелляционным определении от 17.11.2021 г. по делу №.

Была отправлена претензия стороне ответчика. Заявленные в претензии требования сторона ответчика не удовлетворила, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным выше иском.

19.10.2022 г. по делу назначено судебное заседание, о чем стороны были извещены надлежащим образом. На судебное заседание истец, его представитель не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

21.10.2022 г. по делу назначено судебное заседание, о чем стороны были извещены надлежащим образом. На судебное заседание истец, его представитель не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Головацкого ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Заявитель вправе ходатайствовать перед судом об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения их суду.

Судья: