Решение по делу № 7У-6895/2022 [77-2940/2022] от 20.06.2022

77/2940/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                  30 августа 2022 года

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Корлыханова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сайдуллаевым Р.С.,

с участием прокурора Ченского Г.Г.,

адвоката Бутырина С.В. в защиту интересов Ильина С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Тверской области Никифорова С.А. на приговор Калининского районного суда Тверской области от 8 октября 2021 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Корлыханова А.В. об обстоятельствах дела и принятом судебном решении, доводах кассационного представления, выступление прокурора Ченского Г.Г., поддержавшего его и просившего изменить приговор со смягчением наказания, мнение адвоката Бутырина С.В. в защиту интересов Ильина С.А., поддержавшего представление, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Калининского районного суда Тверской области от 8 октября 2021 года,

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней, с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, условно, с возложением ряда дополнительных обязанностей, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу 19 октября 2021 года.

Приговором суда Ильин признан виновным и осужден за совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), а также за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены 16 ноября 2020 года в д. Лебедево Никулинского сельского поселения Калининского района Тверской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Тверской области Никифоров С.А. считает приговор незаконным, назначенное наказание – несправедливым. В обоснование указывает, что в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора имеется необоснованная ссылка на ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 июля 2021 года № 258-ФЗ, так как преступление совершено в период действия редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ. Также судом не учтен в качестве смягчающего обстоятельства по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении у Ильина двоих малолетних детей. Кроме того полагает, что судом необоснованно учтено состояние алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по ст. 264.1 УК РФ. Просит приговор изменить, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ильину на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него двоих малолетних детей; исключить как обстоятельство, отягчающее наказание по ст. 264.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя; назначить наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы и по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде 150 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить Ильину наказание в виде 10 месяцев 10 дней лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Изучив состоявшиеся судебные решения и проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены по настоящему уголовному делу.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Данные требования закона судом первой инстанции не выполнены.

В силу ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время его совершения.

Федеральным законом от 1 июля 2021 № 258-ФЗ в статью 264.1 УК РФ внесены изменения, которые дополнили ее частями.

Ильин совершил преступление, предусмотренное 264.1 УК РФ 16 ноября 2020 года, то есть в период действия редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 № 65-ФЗ. Таким образом, ссылка в приговоре на ч. 1 ст. 264.1 УК РФ является не верной, и действия осужденного подлежат квалификации согласно действовавшей редакции уголовного закона на момент совершения преступления.

Также, согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей УК РФ, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие малолетних детей у виновного.

В судебном заседании установлено и приговоре приведено, что Ильин имеет двух малолетних детей 2011 и 2014 года рождения, об этом указано при оценке данных о его личности.

Вместе с тем, в нарушение п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом при определении обстоятельств, смягчающих наказание, осужденному Ильину, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей не учтено. Упоминания об учете данных о личности при назначении наказания также не имеется. В связи с чем, данное обстоятельство подлежит учету в качестве смягчающего наказания со смягчением размера наказания по каждому из преступлений.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного.

Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Приговором суда Ильин признан виновным в том, что он, совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении осужденному наказания суд признал обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя без указания по какому из составов преступлений, в совершении которых признан виновным Ильин, учтено данное обстоятельство.

Вместе с тем, состояние опьянения явилось основанием для привлечения Ильина к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и это обстоятельство является конструктивным признаком указанного состава преступления.

Исходя из изложенного, указание суда о признании отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в силу положений ч. 2 указанной статьи, является необоснованным и подлежит исключению, а назначенное наказание по ст. 264.1 УК РФ, смягчению.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении судом норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, в том числе положений ст. 9, ст. 297 УК РФ ст. 307 и ст. 308 УПК РФ, которые повлияли на исход уголовного дела, в частности на назначение судом окончательного наказания, исказили саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, что является основанием для изменения состоявшегося приговора в части признания смягчающим наказания обстоятельством – «наличие малолетних детей», исключения отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ и уточнения редакции уголовного закона, применяемого к Ильину по данному преступлению, в силу ст. 401.15 УПК РФ.

Следовательно, приговор Калининского районного суда Тверской области от 8 октября 2021 года подлежит изменению по доводам кассационного представления, со смягчением назначенного Ильину наказания за каждое из преступлений и окончательного наказания по совокупности преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление удовлетворить.

Приговор Калининского районного суда Тверской области от 8 октября 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

- квалифицировать действия Ильина С.А. по управлению автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 № 65-ФЗ);

- на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у Ильина двух малолетних детей;

- исключить указание на наличие в действиях Ильина С.А. отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ;

- назначенное наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы смягчить до 10 месяцев; по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 № 65-ФЗ) в виде обязательных работ смягчить до 140 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;

- на основании ч. 2 ст. 69, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить Ильину С.А. наказание в виде 10 месяцев 5 дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

- наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком на 1 год, с сохранением назначенных судом дополнительных обязанностей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий А.В. Корлыханов