Решение по делу № 1-86/2020 от 10.11.2020

Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего – судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Носовой М.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Батыревского района Чувашской Республики Андреева М.С., подсудимой Карзаковой И.Е., ее защитника адвоката Краснова Г.Г., рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Батыревского районного суда уголовное дело в отношении

Карзаковой Ираиды Елисеевны, ....

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Карзакова И.Е., являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, не уплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Карзакова И.Е., дата года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, фактически проживающая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей: Ю, дата года рождения, Т, дата года рождения, А, дата года рождения, в соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанная содержать своих несовершеннолетних детей, заведомо зная о наличии решения ... районного суда <адрес> Республики от дата, и о возбужденном дата исполнительного производства № – ИП о взыскании с нее алиментов пользу органа о пеки и попечительства администрации <адрес> на содержание несовершеннолетних детей Ю. дата года рождения, Т, дата года рождения, А, дата года рождения, в твердой денежной сумме в размере 200 рублей (двух минимальных размеров оплаты труда) на каждого ребенка ежемесячно, начиная с дата до достижения ими совершеннолетия, с последующей индексацией указанной суммы пропорционально увеличению установленного законом минимального размера о платы труда, путем перечисления денежных средств на лицевой счет детей в отделении Сберегательного банка Российской Федерации, уклонилась от исполнения данных обязанностей.

Карзакова И.Е. без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действия по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в отдел казенного учреждения Центр занятости населения ... Республики не предпринимала. дата постановлением мирового судьи судебного участка №, вступившим в законную силу дата, Карзакова И.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Не смотря на это, Карзакова И.Е. в период с дата по дата, осознавая общественную опасность последствий и желая их наступления,умышленно, без уважительных причин. Совершила аналогичное деяние. После привлечения к административной ответственности неоднократно, в нарушение решения суда уклонилась от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей: Ю, Т и А. Согласно данным отделения судебных приставов по ... районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... Республике задолженность Карзаковой И.Е. по оплате алиментов за период с дата по дата составляет 13061,30 руб.

В судебном заседании подсудимая Карзакова И.Е. в присутствии защитника Краснова Г.Г. свою вину признала полностью, не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства.

Подсудимой данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия производства в сокращенной форме дознания и рассмотрения дела в порядке особого производства она осознает, в принятом решении о проведении дознания в сокращенной форме отсутствует самооговор.

Дознание по уголовному делу по ходатайству подсудимой производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в статье 226.2 УПК РФ, не имеется.

Защитник подсудимой Карзаковой И.Е. – Краснов Г.Г. также поддерживает ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель помощник прокурора Батыревского района Чувашской Республики Андреев М.С. в ходе судебного заседания поддержал заявленное подсудимой и ее защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Законные представители потерпевших Н и Л, потерпевшие А, Т, Ю, будучи надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, из представленных телефонограмм следует, что потерпевшие просят рассмотреть уголовное дело в отношении Карзаковой И.Е. без их участия, и выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая Карзакова И.Е. понимает существо обвинения и согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились потерпевшие, а также государственный обвинитель, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается как полным признанием вины самой подсудимой, так и собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд действия Карзаковой И.Е. квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Субъективную сторону преступления характеризует наличие прямого умысла.

На направленность умысла подсудимой на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно указывают действия подсудимой, которая после привлечения её к административной ответственности за неуплату алиментов, зная о наличии решения суда о взыскании алиментов, являясь трудоспособным гражданином, без уважительных причин не уплатила средства на содержание своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем правовых оснований для изменения категории совершенного Карзаковой И.Е. преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении Карзаковой И.Е. наказания суд учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которой постановление обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Подсудимая по месту жительства характеризуется посредственно на учете у психиатра и нарколога не состоит и не состояла, имеет непогашенную судимость.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно с применением в отношении неё наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Карзакову Ираиду Елисеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденной Карзаковой Ираиды Елисеевны до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: исполнительный лист по гражданскому делу №, выданный ... районным судом .... Республики от дата; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от дата, постановление по делу об административном правонарушении по ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ по делу № от дата, вступившее в законную силу дата, возвращенные судебному приставу-исполнителю ОСП по ... районам И - оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя ОСП по ... районам И

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная Карзакова И.Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: А.Х. Шайдуллина