Решение по делу № null от 12.10.2012

Судья Миначева Т.В. Дело № 22-6987

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 08 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Медведевой Т.И.

судей: Савочкиной Е.Н., Четвёркина С.В.

при секретаре Рябец Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 октября 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённого Горбачева В.М.

на постановление Спасского районного суда Приморского края от 17 августа 2012 года

в отношении

Горбачева Владимира Михайловича, 15.05.1984 года рождения, уроженца с, Екатериновка, Партизанского района, Приморского края, гражданина РФ, с образованием 7 классов, неженатого, неработающего и не учащегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Партизанск, ул. Садовая, 18 «Б», кв. 5, военнообязанного, ранее судимого:

18 ноября 2004 года Партизанским городским судом Приморского края по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в»; 167 ч. 2; 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б»; 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «б»; 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «б»; 167 ч. 2; 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «б, в»; 167 ч. 2; 158 ч. 2 п. «б»; 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «б,в»; 167 ч. 2; 158 ч. 2 п.п. «б, в»; 167 ч. 2; 158 ч. 2 п.п. «б,в»; 158 ч. 2 п.п. «б, в»; 167 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

15 декабря 2004 года Партизанским горским судом Приморского края по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б»; 166 ч. 2 п. «а»; ст. 69 ч. 3, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

которым производство по ходатайству о приведении приговора Приморского краевого суда от 09 февраля 2005 года в соответствии с ФЗ № 141 от 29.06.09г. –

прекращено.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, пояснения осуждённого Горбачева В.М., полученные посредством системы видеоконференц-связи, адвоката Лубшевой Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С ходатайством в суд о приведении приговора Приморского краевого суда от 09 февраля 2005 года в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, внесёнными ФЗ № 141 от 29.06.2009г., обратился осуждённый Горбачев В.М.

В суде осуждённый Горбачев В.М. заявленное ходатайство поддержал в полном объёме, просил учесть помощь следствию в раскрытии преступлений, признать это в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В кассационной жалобе осуждённый Горбачев В.М. просит постановление отменить, учесть, что ФЗ № 141, внесший изменения в ст. 61 ч. 1 УК РФ, предусматривает не только явку с повинной, но и помощь следствию в раскрытии преступлений. Просит учесть это обстоятельство, как смягчающее наказание.

Указывает, что рассмотрение ФЗ № 26 к данному ходатайству не относится.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как правильно установил суд, постановлением того же суда от 28.02.12г. подобное ходатайство осуждённого о приведении того же приговора в соответствии с ФЗ № 141 от 29.06.09г. уже было рассмотрено судом (л.д. 44). В связи с чем, суд обоснованно прекратил производство по ходатайству осуждённого.

Учитывая изложенное, доводы кассационной жалобы по существу ходатайства судебной коллегией не оцениваются.

Довод осуждённого, что рассмотрение ФЗ № 26 к данному ходатайству не относится, не влияет на существо принятого судом решения о прекращении производства по ходатайству.

Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о приведении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.

Постановление суда является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам кассационной жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 17 августа 2012 года в отношении Горбачева Владимира Михайловича – оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.И. Медведева

Судьи: Е.Н. Савочкина

С.В. Четвёркин

Справка: Горбачев В.М. содержится в ФКУ СИЗО-2 г. Уссурийска