Решение по делу № 2-4932/2019 от 08.07.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019г

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Козловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4932/19 по иску СПАО « РЕСО Гарантия» к Щербина А. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, заслушав объяснения ответчика Щербина А. А., -

установил:

Истец- СПАО « РЕСО Гарантия» обратилось в суд с иском к Щербина А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 172 846 рублей 68 копеек и расходов по госпошлине в размере 4657рублей ( л.д. 5-8). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> между Истцом и ФИО5 был заключен договор страхования транспортного средства марки KIA RIO, регистрационный номер <номер> по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается страховым полисом <номер>. Срок действия полиса – с <дата> 00 ч. 00 мин. по <дата> 24 ч.00 мин. Условия, на которых заключался договор страхования, определены в стандартных правилах страхования. На применение «Правил страхования средств автотранспорта» СПАО «РЕСО-Гарантия» (далее Правила) прямо указывается в договоре страхования. Страхователь был согласен с Правилами, которые ему вручались при заключении договора страхования, о чем в полисе имеется соответствующая запись. В соответствии с п. 4.1.1. Правил «Ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами (сооружения, препятствия, животные и т. д.), опрокидывания, пожара, тушения пожара, взрыва, необычных для данной местности стихийных явлений природы, падения или попадания на застрахованное транспортное средство инородных предметов, а также в результате противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей застрахованного транспортного средства). <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: KIA RIO, регистрационный номер <номер> (водитель ФИО5), <номер>, регистрационный номер <номер> (водитель Щербина А.А). Согласно административному материалу ГИБДД Ответчик нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства KIA RIO превысила 80% от страховой суммы. На основании п. 12.20 Правил страхования, в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80% страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель». Страховая сумма составила 294 500 руб. 00 коп. Стоимость повреждений, не относящихся к данному страховому случаю составила - 12153 руб. 32 коп. Стоимость годных остатков составила 89950 руб. 00 коп. Франшиза составила 30000 руб. 00 коп. Расходы на эвакуацию транспортного средства составили 10450 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. Таким образом, размер ущерба подлежащего возмещению составляет: 294500 руб. 00 коп. - 12153 руб. 32 коп. - 89950 руб. 00 коп. - 30000 руб. 00 коп. + 10450 руб. 00 коп. = 172846 руб. 68 коп. На основании изложенного Истец, произведя расчет убытка, выплатил страховое возмещение в размере 162396 руб. 68 коп., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. Кроме того, риск страхования гражданской ответственности виновника ДТП документами ГИБДД не подтверждается. В соответствии со ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ, суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве. Соответственно, в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен; в представленном заявлении просили дело рассматривать в свое отсутствие ( л.д.7).

Ответчик- Щербина А.А. в судебном заседании иск признал полностью.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признал исковые требования. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в протоколе судебного заседания. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Щербина А. А. в пользу СПАО « РЕСО Гарантия» в возмещение ущерба в порядке суброгации 172 846 рублей 68 копеек и расходы по госпошлине в размере 4657рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

РЎСѓРґСЊСЏ

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2019г.