Решение по делу № 33-2466/2016 от 21.01.2016

Судья:Потапова С.В. дело № 33-2466/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Беляева Р.В., Гусевой Е.В.,

при секретаре Новикове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 27 января 2016 года частные жалобы Матвеева Геннадия Васильевича, Мартяхиной Екатерины Геннадьевны на определение Красногорского городского суда Московской области от 30 октября 2015 года о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

04.08.2015г. Красногрским городским судом вынесено решение по делу по иску Матвеева Геннадия Васильевича к Мартяхиной Екатерине Геннадьевне о признании договоров недействительными.

13.10.2015г. Мартяхиным В.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение и ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения.

Определением суда от 30.10.2015г. заявления удовлетворено.

В частных жалобах Матвеев Г.В. и Мартяхина Е.Г. просят об отмене определения как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения не находит.

В соответствии с частью 3 статьи 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из материалов дела, Мартяхин В.В. к участию в деле по иску Матвеева Г.В. к Мартяхиной Е.Г. о признании договоров недействительными не привлекался, о вынесенном по делу решении узнал в конце сентября 2015года, в связи с чем, он не мог в установленный законом срок обжаловать вышеуказанное решение. При этом судом признаны недействительными договоры купли-продажи имущества, которое приобретено супругами Мартяхиными в период брака.

При таких обстоятельствах являются заслуживающими внимания доводы заявителя об отсутствии у него информации о постановленном судом первой инстанции решении, ввиду чего он не имел возможности его обжалования в установленный законом срок.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о восстановлении заявителю пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда от 04.08.2015г.

Определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Красногорского городского суда Московской области от 30 октября 2015 года оставить без изменения, частные жалобы Матвеева Геннадия Васильевича, Мартяхиной Екатерины Геннадьевны - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи