Решение по делу № 1-598/2022 от 24.06.2022

Дело № 1-598/2022

(УИД) 05RS0031-01-2022-010927-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 23 ноября 2022 год

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Махачкалинского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Чичельницкого А.К.,

подсудимой Мирзахановой ФИО17,

защитника Абдусаламова А.Б., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мирзахановой ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданинки РФ, <данные изъяты>, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, проживающей по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в Махачкалинское ЛУ МВД России на транспорте поступила информация о возможной причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки полученной информации в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 10 минут по адресу: РД, <адрес> №, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого по подозрению в незаконном хранении наркотических средств возле указанного дома была выявлена ФИО2, которая на вопрос о наличии при ней запрещенных законом в свободном обороте на территории РФ веществ выдала хранящийся в ее бюстгальтере пакет с наркотическим средством «мефедрон».

Согласно заключению эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество изъятое у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, содержит в своем составе «мефедрон» (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам, общая масса которого (с учетом израсходованного количества при проведении исследования и производства экспертизы) составляет 2,93 грамм.

В тот же день, в период времени с 20 час. 10 мин по 21. час 00 минут, при производстве изъятия веществ у ФИО2 сотрудниками Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте в кабинете № Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, находящегося по адресу: РД, <адрес>, в надетом на ней бюстгальтере был обнаружен и изъят пакетик с фрагментом купюры банка России номиналом в 200 рублей, в который было упаковано наркотическое средство «мефедрон».

Согласно заключению эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у ФИО2 в кабинете № Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, находящегося по адресу: РД, <адрес> период времени с 20 час. 10 мин по 21. час 00 минут, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам, общая масса которого (с учетом израсходованного количества при проведении исследования и производства экспертизы) составляет 0,62 грамм.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), массой 3,55 грамм относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину свою в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признала полностью, и показала, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе ее дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>, к ней подошли сотрудники полиции, которые сообщили ей об имеющейся у них информация о ее причастности к незаконному обороту наркотиков и попросили проследовать с ними к их автомашине, где в присутствии двух понятых сотрудник полиции предложил ей выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Поняв, что отпираться бессмысленно, она извлекла из бюстгальтера полимерный пакет с наркотическим средством «мефедрон» и передала его сотруднику полиции. Там же, в бюстгальтере у нее остался еще один сверток с «мефедроном» и трубочка для его употребления, которые были обнаружены у нее уже при личном досмотре в отделе полиции. Изъятый у нее наркотик хранился ее для личного употребления.

Допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновной ФИО2 в совершении изложенного выше преступления.

Так, допрошенные в качестве свидетелей оперуполномоченные УКОН Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №5 и Свидетель №6 показали, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут в рамках проводимой МКОПО «Дети России 2022» ими с участием приглашенных понятых, совместно со специалистом ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте было проведено ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес>, в ходе которого ими была замечена ФИО2, подозреваемая в незаконном хранении наркотиков. Подойдя к ней, они представились сотрудниками полиции и сообщили, что у них имеется информация о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств, затем попросили ее пройти к их автомашине, где предложили добровольно выдать имеющиеся при ней незаконно хранящиеся предметы и вещества, после чего ФИО2, сказав, что у нее при себе имеется наркотическое средство «мефедрон», достала из бюстгальтера полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Уже в отделе полиции у ФИО2 в ходе личного досмотра был обнаружен еще один сверток с порошкообразным веществом, завернутым в денежную купюру достоинством 200 рублей, и пластмассовая трубка. Со слов ФИО2 находящееся при ней порошкообразное вещество являлось наркотическим средством «мефедрон».

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, присутствовавшие по просьбе сотрудников полиции в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ, показали, что после предложения сотрудников полиции добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, ФИО2 достала из своего бюстгальтера полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета и выдала его сотрудникам полиции.

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 показали, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции приняли участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО2, проводимом в здании Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, в ходе которого в ее бюстгальтере было обнаружено и изъято порошкообразное вещество светлого цвета, завернутое в купюру достоинством 200 рублей, и пластмассовая трубка. Со слов ФИО2 обнаруженное у нее вещество являлось наркотическим средством «мефедрон».

Вина ФИО2 подтверждается также:

- Протоколом изъятия веществ, предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО2 добровольно выдала прозрачный полимерный пакет с белым порошкообразное вещество (л.д.22-26);

- Протоколом изъятия веществ, предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 в бюстгальтере обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета, завернутой в купюру достоинством 200 рублей, и пластмассовая трубка (л.д. 33-36);    

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, добровольно выданное ФИО2 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, содержит своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам, общая масса которого (с учетом израсходованного количества при проведение исследования и производства экспертизы) составляет 2,93 грамм (л.д.108-113);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам, общая масса которого (с учетом израсходованного количества при проведение исследования и производства экспертизы) составляет 0,62 грамм (л.д.115-120);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном на экспертизу ватном тампоне со смывами с рук ФИО2 выявлены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.122-127);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр пяти бумажных конвертов, в которых находятся представленные на исследование вещества, изъятые у ФИО6, и ватные тампоны со смывами с рук и полости рта ФИО2 (л.д.155-158).

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Действия ФИО2 судом квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Указывая в обвинение, что наркотическое средство ФИО2 приобрела не позднее ДД.ММ.ГГГГ, органы предварительного расследования не учли, что неустановление времени совершения данного преступления, имеющего формальный состав, не позволяет определить срок давности уголовного преследования ФИО2 за совершенное ею преступление. Поскольку в силу ст.14 УПК РФ все неустраненные сомнения толкуются в пользу подсудимой, диспозитивный признак «приобретение наркотического средства» подлежит исключению из предъявленного ФИО2 обвинения.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о ее личности, имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправлении подсудимой и условия жизни его семьи.

ФИО2 преступление совершила впервые, вину свою признала полностью, раскаялась, <данные изъяты>, на учете в РПНД и РНД не значится, что в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимой или для освобождения ее от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее возраст, материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч.2 ст.43 УК РФ, возможно лишь при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы.

В тоже время, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, сведения, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества в соответствии со ст.73 УК РФ и без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить по делу ч.6 ст.15 и т.64 УК РФ, по делу не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не выезжать за пределы МО «город Махачкала» без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой 3,55 грамм, ватный тампон со смывами с рук ФИО2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить;

- компакт диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.А. Исаев