Решение по делу № 33-1269/2024 от 04.03.2024

Судья Зуборев С.Н.                           дело № 33-1269/2024

46RS0028-01-2023-000435-55

                                                                                                           № 2-494/2023

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

    председательствующего                      Апалькова А.М.

    судей                                         Черниковой Е.Н., Букреевой Е.В.

    при секретаре                                        Логиновой П.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 апреля 2024 года дело по иску «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Курск к Сопиной Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, встречному иску Сопиной Татьяны Алексеевны к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Курск об исключении из лицевого счета сведений о задолженности по оплате услуг по электроснабжению и пени, поступившее по апелляционным жалобам ПАО «Россети» и АО «АтомЭнергоСбыт» на решение Щигровского районного суда Курской области от 26 декабря 2023 года, которым постановлено:

    В удовлетворении исковых требований АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Курск к Сопиной Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени отказать.

    Встречные исковые требования Сопиной Татьяны Алексеевны к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Курск об исключении из лицевого счета сведений о задолженности по оплате услуг по электроснабжению и пени удовлетворить.

Обязать АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Курск (ИНН № исключить из лицевого счета №, открытого на имя абонента Сопина Юрия Павловича по адресу: <адрес>, сведения о задолженности по оплате услуг по электроснабжению в размере 159 554 (сто пятьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) руб. 72 коп. и пени в размере 10 401 (десять тысяч четыреста один) руб. 74 коп.

Взыскать с АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Курск в пользу Сопиной Татьяны Алексеевны (<данные изъяты>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Курск обратилось в суд с иском к Сопиной Т.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, ссылаясь на то, что в соответствии с приказом Минэнерго России от 19.03.2014 № 117 АО «АтомЭнергоСбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения Курской области, в том числе для абонента Сопиной Т.А., проживающей по адресу: <адрес>. Для осуществления начислений за коммунальную услугу по электроснабжению по указанному адресу открыт лицевой счет абонента №. Ответчик в нарушение положений ст.ст. 210, 309, 310, 539, 678 ГК РФ, ст.ст. 30, 67, 153, 155 ЖК РФ, п. 34 Постановления Правительства № 354 от 06.05.2011 надлежащим образом не исполнял обязательства по оплате потребленной электроэнергии. Согласно расчету (выписка из лицевого счета) задолженность ответчика за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 составляет 159 554 руб. 72 коп. Сумма пени, подлежащая уплате ответчиком за несвоевременное исполнение обязательств, по состоянию на 07.06.2023, составляет 10 401 руб. 74 коп. В связи с этим просил взыскать с Сопиной Т.А. в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» задолженность за электроэнергию за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 в сумме 159 554 руб. 72 коп., пени в сумме 10 401 руб. 74 коп., сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 599 руб. 13 коп.

Ответчик Сопина Т.А. иск не признала и обратилась в суд со встречным иском к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Курск об исключении из лицевого счета сведений о задолженности по оплате услуг по электроснабжению и пени, указав в обоснование иска, что «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Курск произведен расчет задолженности в связи с тем, что 25.11.2022 в адрес Щигровского участка Восточного отделения обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» от Щигровского РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» были направлены сведения о корректировке объема потребленной электроэнергии. Перерасчет был произведен в связи с тем, что ранее расчет производился с учетом того обстоятельства, что прибор учета является пятиразрядным, а фактически прибор учета электрической энергии Т-2СА43 является шестиразрядным. Перерасчет произведен за 3 года и выставленный объем электроэнергии по состоянию на октябрь 2022 г. составил 50 492 кВт*ч. Между тем согласно акту ввода в эксплуатацию от 20.05.1999 по адресу: <адрес>, электрический счетчик Т-2СА43 № 0799606 введен в эксплуатацию с текущими показаниями 20207, лицевой счет № 4627012617. С момента ввода в эксплуатацию электрического счетчика Т-2СА43 № 0799606 от 20.05.1999 Сопина Т.А. оплачивала потребленную электроэнергию своевременно, исходя из начальных показаний прибора учета согласно акту от 20.05.1999. ПАО «Россети Центр» Курскэнерго ежегодно проводил обследование прибора учета и снятие контрольных показаний электрического счетчика Т-2СА43 № 0799606 согласно актам контрольных показаний. В связи с указанными обстоятельствами просила исключить из лицевого счета № необоснованно начисленную задолженность за электроснабжение и пени.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Россети» - филиала «Курскэнерго» Масленников П.В., Шатохин Д.В. первоначальные исковые требования считали обоснованными и просили их удовлетворить, встречные исковые требования не признали.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционных жалобах ПАО «Россети Центр» и АО «АтомЭнергоСбыт» просят отменить решение как незаконное, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований Сопиной Т.А. отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя АО «АтомЭнергоСбыт» Воевода И.С., подержавшей доводы апелляционной жалобы, Сопиной Т.А. и ее представителя Рышковой А.В., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Курск является гарантирующим поставщиком электроэнергии Сопиной Т.А., проживающей по адресу: <адрес> Для осуществления начислений за коммунальную услугу по электроснабжению был открыт лицевой счет абонента №, счетчик Т-2СА43 № 0799606 на имя Сопина Ю.П. (супруг ответчика).

Начисления за поставленную электроэнергию по указанному адресу с 20 мая 1999г. производились в соответствии с показаниями электросчетчика Т2СА-43 № 0799606, исходя из пятизначных показаний данного прибора учета.

В соответствии с актом на допуск в эксплуатацию от 20 мая 1999 г. 3-х фазного вывода с о/щита учета электроотопительной установки для технологических нужд с предъявленными техническими условиями, выданных ВЭС № 798 от 26.04.1999, установлен прибор учета: электросчетчик Т2СА-43 № 0799606 пов. 99 г., показания 20207, то есть в данный акт занесено 5 знаков на индикаторе счетного механизма, а не 6 знаков, имеющихся на индикаторе счетного механизма, не имеющего запятой.

С учетом установленных судом обстоятельств, начиная с 20.05.1999 и до даты перерасчета задолженности за электроэнергию ответчиком (истцом) передавались и истцом (ответчиком) принимались 5-значные показания прибора учета.

12.07.2021 Сопин Ю.П. умер.

Наследство после смерти Сопина Ю.П. приняла его супруга Сопина Т.А.

Из извещения филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» следует, что 28.11.2022 г. в адрес Щигровского участка Восточного отделения обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск был направлен «маршрутный лист» от Щигровского РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» с учетом корректировки по потребителю Сопин Ю.П. договор № жилой дом находится по адресу: <адрес>. Перерасчет произведен по причине того, что расчет производился по прибору учета с разрядностью «5». Фактически прибор учета Т-2СА43 заводом изготовителем выпускался только с разрядностью «6». Перерасчет произведен за 3 года, выставленный объем за октябрь 2022 г. составил 50 492 кВт*ч. Объем потребленной электроэнергии рассчитан: 805060 (показания на 14.11.2022) – 749050 (показания октябрь 2019 г.) = 56010 кВт*ч. К расчету принят объем электроэнергии в указанный период 5 518 кВт*ч. Задолженность по оплате электроэнергии составила 56010 – 5 518 = 50 492 кВт*ч х 3,16 руб. = 159 554 руб. 72 коп.

В соответствии с п. 6.41 ГОСТ 6570-96 Межгосударственный стандарт. Счетчики электрические активной и реактивной энергии индукционные. Общие технические условия. цифры, циферблаты или окаймление окна для долей киловатт-часа (киловар-часа) должны быть иного цвета, чем для целых киловатт-часов (киловар-часов), и отделены запятой.

В п. 6.38 ГОСТа установлено, что единица измерения энергии у счетных механизмов барабанной конструкции должна быть указана на щитке около ряда барабанов. В счетных механизмах этого типа только последний барабан, т. е. барабан, расположенный с правого края, может двигаться непрерывно.

Согласно предоставленным сведениям из программного комплекса «Мобильный контролер» по контрольным снятиям показаний по потребителю Сопин Ю.П. лицевой счет (договор) № № произведены проверки прибора учета с составлением актов снятия контрольных показаний 16.08.2021, 07.10.2021, 22.11.2021, 07.02.2022, 04.05.2022, 14.11.2022 с указанием следующих показаний: 78220, 78457, 78648, 78970, 79441, 80506 соответственно, то есть с указанием показаний, состоящих из пяти знаков.

Из представленных фотокопий прибора учета Т-2СА43 № 0799606 и общедоступных сведений следует, что данный электросчетчик барабанного типа, имеет 6 знаков на индикаторе счетного механизма, последний барабан (справа) не выделен иным цветом и не отделен запятой, то есть прибор учета является шестиразрядным.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции исходил из того, что при составлении акта о вводе в эксплуатацию электрического счетчика его показания на момент допуска указаны, состоящими из 5 знаков, из актов снятия контрольных показаний также следует, что показания прибора учета состоят из 5 знаков.

Судом принято во внимание, что вышеуказанный прибор учета не признавался непригодным к применению, суд пришел к выводу, что актами снятия контрольных показаний филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» от 16.08.2021, от 07.10.2021, от 22.11.2021, от 07.02.2022, от 04.05.2022, от 14.11.2022 подтверждается, что показания счетчика электрической активной энергии Т-2СА43 № 0799606 признавались правильными.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу, что стороной истца не представлено доказательств того, что в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) своих обязанностей Сопиной Т.А. АО «АтомЭнергоСбыт» были причинены убытки и, ввиду отсутствия правовых оснований для перерасчета платы за услугу по электроснабжению и начисления пеней, отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании с Сопиной Т.А. задолженности за потребленную электроэнергию и пени и удовлетворил встречные исковые требования Сопиной Т.А. к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Курск об исключении из лицевого счета сведений о задолженности по оплате услуги по электроснабжению и пени.

С данными выводами суда судебная коллегия не может согласиться.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электрическую энергию (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 13 Закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 261-ФЗ от 23.11.2009 г., расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно подпункту к(1) пункта 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее – Правила), потребитель имеет право ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю. Одновременно в случае несвоевременной передачи показаний со стороны потребителя управляющая организация вправе иным образом производить начисление платы.

В соответствии с п. 36 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

В силу п. 80 Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

В соответствии с п. 80(1) Правил собственник жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме, жилого дома (домовладения) обязан обеспечить сохранность и целостность прибора учета электрической энергии, включая пломбы и (или) знаки визуального контроля, а также иного оборудования, входящего в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), установленного внутри (в границах) такого помещения или дома (домовладения) (земельного участка, на котором расположен жилой дом (домовладение), и нести перед гарантирующим поставщиком или сетевой организацией ответственность за убытки, причиненные неисполнением (ненадлежащим исполнением) этой обязанности.

Собственники (пользователи) жилых и нежилых помещений многоквартирных домов, жилых домов (домовладений), лица, ответственные за содержание общего имущества многоквартирного дома, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета электрической энергии (измерительные трансформаторы), ограничивать к ним доступ, вмешиваться в работу каналов удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе проведению проверок целостности и корректности работы таких приборов учета (измерительных трансформаторов).

Согласно п. 81 Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

В соответствии с п. 81(6) по результатам проверки прибора учета исполнитель оформляет, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - гарантирующий поставщик, сетевая организация оформляют акт ввода прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются:

а) дата, время и адрес ввода прибора учета в эксплуатацию;

б) фамилии, имена, отчества, должности и контактные данные лиц, принимавших участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию;

в) тип и заводской номер установленного прибора учета, а также место его установки;

г) решение о вводе или об отказе от ввода прибора учета в эксплуатацию с указанием оснований такого отказа;

д) в случае ввода прибора учета в эксплуатацию показания прибора учета на момент завершения процедуры ввода прибора учета в эксплуатацию и указание мест на приборе учета, где установлены контрольные одноразовые номерные пломбы (контрольные пломбы);

е) дата следующей поверки;

ж) характеристики соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на день начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки);

з) результат проверки;

и) информация о присоединении прибора учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета.

С учетом приведенного выше правового регулирования ввод установленного прибора учета электроэнергии в эксплуатацию является основанием для учета показаний данного прибора учета при расчете размера платы за эту коммунальную услугу, при этом показания прибора учета на момент завершения процедуры ввода прибора учета в эксплуатацию подлежат отражению в соответствующем акте.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как усматривается из материалов дела, АО «АтомЭнергоСбыт» для начисления платы за потребленный объем электроэнергии принимал показания, переданные Сопиной Т.А., состоящие из пяти цифр.

Пунктом 61 Правил № 354 установлено, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунальное ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги.

По лицевому счету № установлен прибор учета электроэнергии Т-2СА43 №0799606.

В ноябре сотрудниками Щигровского РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» в ходе контрольного снятия показаний произведен съем показания с прибора учета типа Т-2СА43 №0799606. Зафиксированные показания составляют 805060, что подтверждается фотофиксацией показаний указанного прибора учёта.

В ноябре 2022 года в адрес АО «АтомЭнергоСбыт» от Щигровского РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» было направлено письмо о перерасчете объема электроэнергии по лицевому счету №4627012617. Перерасчет произведен в связи с тем, что расчет платы за электроэнергию производился по прибору учета с разрядностью 5.1., а фактически прибор учета тип Т-2СА43 5(20)А заводом изготовителем выпускался только с разрядностью 6.О., о чем указывается в выписке о внесении прибора учета в Тос.реестр средств измерения и выписки из справочных данных.

В судебном заседании Сопина Т.А. поясняла, что при снятии показаний с прибора учета учитывала все цифры, стоящие до точки, т.е. ею указывались только пять цифр.

Согласно ГОСТа 6570-96 циферблаты или окаймления окна для долей киловатт- часа должны быть иного цвета, чем для целых киловатт-часов, и отделены запятой.

С учетом ГОСТа, справочных данных циферблат прибор учета типа Т-2СА43 5(20)А не предусматривает обозначений отделяющие доли киловатт-часа.

Обстоятельства появления точки на циферблате прибора учета Сопиной Т.А. в суде не пояснялись. В суде апелляционной инстанции она также не могла пояснить в связи с чем ею подавались сведения не в полоном объеме и откуда появилась точка, отделяющая, по ее мнению, показания, которые необходимо было указывать при снятии показаний счетчика.

Таким образом, как следует из представленных доказательств, при передаче показаний с данного прибора учета необходимо указывать все цифры отраженные на счетчике, в то время как ответчик не указывала последнюю цифру, в связи с чем занижала фактический объем потребления электроэнергии. Данные обстоятельства не оспаривались в суде первой инстанции.

Судом     обсуждался вопрос о возможности проведения экспертизы прибора учета Т-2СА43 5(20)А заводской номер 0799606 для определения разрядности прибора учета. Однако, Сопина Т.А. отказалась предоставлять прибор учета для проведения экспертизы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что Сопина Т.А. при передаче показаний не учитывала последнюю цифру, в связи с чем ежемесячно занижала фактический объем потребления электроэнергии, вследствие чего оплачивала меньше, чем было потреблено электроэнергии, т.е. не в полной мере выполняла обязанности по оплате потребленной электроэнергии.

В связи с изложенным, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять новое решение.

Положениями статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предоставлено право представления доказательств в обоснование правовой позиции по делу, в том числе возражений относительно заявленных требований.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Осуществляя руководство процессом, суд в силу принципа состязательности, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и положений статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет участвующим в деле лицам, что они несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Положениями действующего законодательства на суд не возложена обязанность по назначению экспертизы по делу.

В суде апелляционной инстанции судом разъяснялось право на предоставление дополнительных доказательств, в том числе и о проведении по делу экспертизы.

Однако представитель ответчика ходатайство о назначении экспертизы не заявлял.

Принимая во внимание, что судом были предприняты меры для реализации сторонами гарантированных им процессуальных прав на представление доказательств в обоснование обстоятельств, на которые они ссылаются, в том числе и заявление ходатайства о назначении по делу экспертизы, что ответчиком сделано не было, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что установлен факт передачи Сопиной Т.А. недостоверных показаний прибора учета, что не оспаривалось ею в судебном заседании. Судебная коллегия считает, что неправильность передачи показаний не может служить основанием для освобождения потребителя от обязанности по оплате потребленной электроэнергии. Исходя из изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании с Сопиной Т.А. задолженности за потребленную электроэнергию и пени являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для удовлетворения встречных исковых требований Сопиной Т.А. об исключении из лицевого счета сведений о задолженности по оплате услуг по электроснабжению и пени не имеется.

Истцом представлен расчет задолженности по лицевому счету №, который производился на основании письма от Щигровского РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» за 3 года, выставляемый объем за ноябрь 2022 г. составил 50492 кВт*ч. (805060 (показания на 14.11.2022 г.) – 749050 (показания октябрь 2019 г.) = 56010 кВт/ч. – 5518 кВт/ч. (принятый к расчету объем электроэнергии в указанный период)), который является объемом фактически потребленным и подлежащим оплате в размере 159 554,72 руб. (50492 кВт/ч *3,16 руб.(тариф)).

Таким образом, согласно расчету за период с 01.11.2022 по 31.11.2022 задолженность по оплате электроэнергии составила 159554,72 руб. Иного расчета суду не представлено, ответчиком данный расчет не оспорен, в его опровержение иного расчета представлено не было. Судебная коллегия признает данный расчет верным.

Принимая во внимание положения п.п. «ж» пункта 31 Постановления №354, согласно которым Исполнитель обязан принимать показания прибора учета, использовать показания при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, зафиксированные Щигровским РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго показания были приняты истцом к учету, и весь объем потребленной услуги выставлен в ноябре 2022 г. единым начислением в размере 159 554,72 руб.

    В связи с неуплатой в установленные сроки приведённой задолженности по оплате электроэнергии АО «АтомЭнергоСбыт» были начислены Сопиной Т.А. пени на сумму задолженности в размере 10401,74 руб., согласно представленному истцом расчету: за период с 12.01.2023 года по 10.03.2023 года в размере 2393,32 руб. (159554,72х60х1/300х7,5%) и за период с 13.03.2023 года по 07.06.2023 года в размере 10401,74 руб. (159554,72х87х1/130х7,5%), который суд признает верным. Ответчиком суду иного расчета пени представлено не было, указанный расчет ответчиком не оспорен.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» удовлетворены в полном объеме, судебная коллегия на основании ст. 98 ГПК РФ полагает возможным взыскать с Сопиной Т.А. в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» расходы по оплате государственной пошлины уплаченной при подаче иска в суд, исходя из цены иска, в размере 4599,13 руб.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 ч. 1 п. 3,4 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

    Решение Щигровского районного суда Курской области от 26 декабря 2023 года отменить и постановить новое решение:

    Исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Курск к Сопиной Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Сопиной Татьяна Алексеевны в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» задолженность за электроэнергию за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 в сумме 159 554 руб. 72 коп., пени в сумме 10 401 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 599 руб. 13 коп.

      Сопиной Татьяне Алексеевне в иске к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Курск об исключении из лицевого счета сведений о задолженности по оплате услуг по электроснабжению и пени отказать.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

            Судьи