Решение по делу № 2-879/2015 от 26.03.2015

Дело № 2-879/15 ....

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ Именем     Российской     Федерации

г. Саров        20 мая 2015 г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Шалятовой Л.А.,

при секретаре Фатькиной М.А.,

с участием истца Кошелева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелева А.М. к Садовникову С.А. о взыскании долга,

Установил:

Кошелев А.М. обратился в суд с настоящим иском, указывая, что 05 января 2014 г. гражданин Садовников С.А. получил от него в долг денежные средства в сумме 170 000 рублей на срок 12 месяцев до 05 января 2015 года с обязанностью выплатить проценты в размере 6 % в месяц. Через 10 дней Садовников С.А. вернул ему 20000 рублей, а за весь год передал в качестве процентов всего 15000 рублей. Полагает, что Садовников С.А. не выполняет свои договоренные обязательства и не возвращает сумму займа. В настоящий момент задолженность составляет 150000 рублей основного долга и 111 000 рублей - проценты за пользование денежными средствами. Просит взыскать с Садовникова С.А. указанную сумму и проценты по договору.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, и также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик Садовников С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

По ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 05 января 2014 г. Садовников С.А. взял у Кошелева А.М. в долг 170 000 рублей под 6% в месяц и обязалась вернуть их в срок до 05 января 2015 г.

В дальнейшем ответчик вернул истцу 20 000 руб..

Данные обстоятельства подтверждаются представленной истцом оригиналом расписки.

Объяснения истца, а также оригинал расписки свидетельствуют, что ответчик свое обязательство по возврату займа в полном объеме не выполнил.

Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений по существу и по размеру заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности сторон в гражданском процессе, закрепленного ст. 12 ГПК РФ, суд руководствуется доказательствами, представленными стороной истца.

Следовательно, требование о возврате суммы займа в размере 150 000 руб. является обоснованным и правомерным, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу норм ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

- договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

- по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку правовые основания для предположения заключенного между сторонами договора займа беспроцентным отсутствуют, исковое требование о взыскании процентов за пользование займом является законным и обоснованным.

Из объяснений истца следует, что ответчик выплатил проценты по договору займа в размере 15000 руб. Вместе с тем, за период с 05 февраля 2014 г. по 05 апреля 2015 г. размер процентов составляет 150 000 руб.. Поскольку ответчик выплатил сумму процентов в размере 15000 руб., просит взыскать проценты за пользование займом в размере 111000 руб.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, ответчицей не оспорен.

Также в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Кошелева А.М. удовлетворить.

Взыскать с Садовникова С.А. в пользу Кошелева А.М. долг по договору займа от 05 января 2014 г. в размере 150 000 руб., проценты на сумму займа за период с 05 февраля 2014 года по 05 марта 2015 года в размере 111000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5810 руб., а всего взыскать с 266 810 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

П/п Председательствующий - Л.А.Шалятова.

...

Судья      Л.А.Шалятова.