Решение по делу № 2-3268/2022 от 19.09.2022

КОПИЯ УИД16RS0049-01-2022-005519-41

Дело № 2-3268/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Казань 21 октября 2022 года

Кировский районный суд город Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания А.Ю. Пуряевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к Краснову В.В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомашин №, №, и № под управлением ответчика. Виновником ДТП признан ответчик. Истец произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 82 485 рублей 02 рубля. Истец обращается в суд и просит взыскать указанную сумму с ответчика и возложить на него расходы по госпошлине.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064).

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (пункт 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом первым статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомашин №, №, и № под управлением ответчика. Виновником ДТП признан ответчик. Виновником ДТП признан ответчик. Истец произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 82 485 рублей 02 рубля. Требование, направленное в адрес ответчика о возмещении ущерба оставлено без внимания.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу потерпевшего, страховая компания имеет регрессное право требования к причинителю вреда о возмещении ущерба.

При таких обстоятельствах, суд находит требованиеАО «МАКС»о взыскании с Краснов В.В. ущерба обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194 -198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Краснова В.В. в пользу АО «МАКС» 82485 рублей 02 копейки ущерба и 2675 рублей в возврат уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда оботказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес> в Верховный суд РТ.

Судья подпись Г.Р.Хамитова

Копия верна: Судья Г.Р.Хамитова