Решение по делу № 2-263/2020 от 17.12.2019

Дело № **

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                        **.**,**

Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Болотовой Л.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БРОКЕР» к Чувычеловой Светлане Александровне о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                   УСТАНОВИЛ:

ООО «БРОКЕР» обратилось в суд с иском к Чувычеловой С.А. о взыскании задолженности по договору поручительства в размере 255781,27 рублей, расходы по уплате процентов в размере 630,70 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11764,12 рублей. Кроме этого, просит обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: № ** номер двигателя: № ** (кабина, прицеп): № ** ПТС № **

Свои требования истец мотивирует тем, что **.**,** между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № **. В соответствие с условиями Кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 247630,92 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору **.**,** между банком и ООО «БРОКЕР» был заключен договор поручительства № **

В соответствие с условиями договора поручительства истец несет солидарную ответственность за исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору. Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручительство истца в части (на сумму не более чем 321920,20 рублей) обеспечивает исполнение обязательств ответчика, вытекающих из кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по кредитному договору денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, а так же надлежащее исполнение ответчиком прочих денежных обязательств по кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

**.**,** в адрес истца поступило требование банка о досрочном кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в размере 255781, 27 рублей.

**.**,** истец указанную выше сумму денежных средств перечислил на расчетный счет банка, указанный в требовании.

В соответствие со статьей 365 ГК РФ к поручителю исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании вышеизложенного, истец вправе требовать от ответчика уплаты все суммы, выплаченной на основании договора поручительства банку и процентов с нее, а так же вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

По состоянию на **.**,** задолженность ответчика по уплате суммы составляет 255 781,27 рублей.

Согласно общим условиями договора о предоставлении поручительства, в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором по кредитному договору, поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору в размере 10.00% годовых и возместить убытки понесенные поручителем в связи с ответственностью должника.

По состоянию на **.**,** задолженностью ответчика по уплате процентов составляет 630,70 рублей

Таким образом, задолженность на **.**,** год составляет 256411,97 рублей.

Кроме этого, в соответствие с действующем законодательством просит обратить взыскание на предмет залога, а в соответствии с условиями кредитного договора, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40% от его оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования, что составляет 69120 рублей.

В соответствие с требованием Основ законодательства РФ о нотариате, в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о регистрации уведомления о залоге транспортного средства.

В связи с подачей иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 11764,12 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством электронной почты, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.11).

Ответчик Чувычелова С.А. в судебное заседания не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом путём направления судебной повестки, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, конверты с судебными повестками вернулись в суд с пометкой об истечении срока хранения.

Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, суд считает возможным на основании ч. 3, 4 и 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Статья 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в указанный день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, закон (п. 1 ст. 330 ГК РФ) позволяет определить в договоре денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, то есть неустойку (штраф, пеню).

Согласно ст. 361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статья 362 ГК РФ предусматривает, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом **.**,** между ответчиком и ПАО «БыстроБанк» был заключен кредитный договор на сумму 247630,92 рублей под 23,0% годовых на приобретение товара автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: № ** номер двигателя: № ** (кабина, прицеп): № ** ПТС №:№ ** (л.д.24-25). Согласно п. 20 кредитного договора оценка предмета залога (товара) составила 172800 рублей (л.д.25)

Согласно п. 10 кредитного договора с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. Кроме этого, заемщик обязуется в день заключения кредитного договора предоставить (обеспечить предоставление) поручительство физического или юридического лица. Поручительство должно быть предоставлено на срок по **.**,** год (включительно) с лимитом поручителя в размере 123815, 46 рублей (л.д.24 оборот).

**.**,** между ООО «АЙ-БИ-ЭМ» и Анкудиновой А.Ю. был заключен договор купли продажи автомобиля № ** марки <данные изъяты>, VIN: № ** номер двигателя: № ** (кабина, прицеп): № ** ПТС №№ ** согласно которому в собственность ООО «АЙ-БИ-ЭМ» был передан вышеуказанный автомобиль (л.д.28).

**.**,** между ООО «АЙ-БИ-ЭМ» и Чувычеловой С.А. был заключен договор № ** купли продажи автомобиля марки № **, VIN: № ** номер двигателя: № ** (кабина, прицеп): № ** ПТС №№ ** согласно которому в собственность ответчика перешел указанный автомобиль по стоимости 192 000 рублей (л.д 27).

В материалы дела так же приложено ПТС №:№ **, автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: № ** номер двигателя: № ** (кабина, прицеп): № ** (л.д.29).

**.**,** между ПАО «БыстроБанк» и ООО «БРОКЕР» был заключен договор поручительства, согласно п.1.1 поручитель (ООО «БРОКЕР» принимает на себя солидарную ответственность Чувычеловой С.А. за неисполнение последней обязательств перед кредитором по кредитному договору № ** от **.**,**, заключенного между ПАО «БыстроБанк» и Чувычеловой С.А. (л.д.34).

Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручительство истца в части (на сумму не более чем 321920,20 рублей) обеспечивает исполнение обязательств ответчика, вытекающих из кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по кредитному договору денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, а так же надлежащее исполнение ответчиком прочих денежных обязательств по кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно заявлению от **.**,** Чувычелова С.А., **.**,** года рождения, дает согласие на подписание услуги «Поручительство» в части, на сумму не более 321 920,20рублей, о чем имеется подпись клиента заемщика (л.д. 35)

Согласно п.4.13-4.14 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «БыстроБанк», банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленные кредитом. Уведомление о досрочном возврате кредита вместе с причитающимися процентами может быть направлено заемщику любым способом обмена информации, предусмотренных кредитным договором. (л.д.31 оборот).

**.**,** в адрес истца поступило уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору № ** от **.**,**, заключенным с ПАО «БыстроБанк». По состоянию на **.**,** общая сумма долга по кредитному договору составляет:

- основной долг 235750,87 рублей;

- просроченный основной долг- 6840,17 рублей;

- проценты за пользование кредитом- 4120,27 рублей;

- просроченные проценты за пользование кредитом- 11175,50 рублей;

- проценты на просроченные основной долг- 120,69 рублей, а всего 255781,77 рублей (л.д.37).

Расчёт общей задолженности по кредиту произведён правильно, не вызывает у суда сомнений, доказательств, опровергающих произведённый истцом расчёт, ответчик суду не представила, расчёт не оспаривала.

В адрес заемщика ПАО «БыстроБанк» направлялись требования о досрочном возврате кредита в соответствие с п.4.14 Общие условия потребительского кредита, которые оставлены ответчиком без внимания (л.д.17).

По названному выше требованию обязательства за Чувычелову С.А. полностью исполнил поручитель ООО «БРОКЕР», что подтверждается платёжными поручениями.

Согласно платежному поручению № ** от **.**,** на счет ПАО «БыстроБанк» были перечислены суммы в размере 233524,64 рублей; платежное поручение № ** от **.**,** в размере 6840,17 рублей; платёжное поручение № ** от **.**,** в размере 4120,27 рублей; платежное поручение № ** от **.**,** в размере 11 175,50 рублей; платежное поручение № ** от **.**,** в размере 120,69 рублей, а всего на общую сумму: 255781,27 рублей (л.д. 19,20,21,22,23).

В соответствие с ч.1 ст. 365 ГК к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Суд находит доказанным виновное неисполнение заемщиком    Чувычеловой С.А. обязательства по возврату долга по кредитному договору.

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа от исполнения договора, то действия ответчика по уклонению от возврата полученного кредита, процентов и неустойки по нему являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из доказанности того, что ответчиком Чувычеловой С.А. было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части невозврата суммы основного долга, начисленных процентов и неустойки, а также учитывая, что каких-либо доказательств, опровергающих расчёты истца, суду не представлены, суд считает требования истца (поручителя) о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов в размере 630,70 рублей, что следует из Общих условий договора о предоставлении поручительства (поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 10,00% годовых).

Кроме этого, суд, считает, что требования истца об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, VIN: № ** номер двигателя: № ** (кабина, прицеп): № ** ПТС №:№ **, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.1, п.3 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из сведений, полученных из ГУ МВД России по Кемеровской области, следует, что регистрация спорного автомобиля прекращена **.**,** по заявлению владельца в связи с утратой транспортного средства, свидетельство о регистрации № ** государственный регистрационный знак № ** утрачены, ПТС сдан (л.д. 56,57).

Между тем, каких-либо иных доказательств утраты транспортного средства <данные изъяты>, VIN: № ** номер двигателя: № ** (кабина, прицеп): № ** ПТС №:№ ** (утрата в виде утилизации, хищение, угон) стороной ответчика представлено не было, в связи с чем у суда отсутствуют основания отказать в удовлетворении исковых требований в данной части.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: № ** номер двигателя: № ** (кабина, прицеп): № ** ПТС №№ ** путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме 69 120 рублей, как следует из условий предоставления кредита, которым определена стоимость автомобиля

Согласно ст.88 п.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено судом, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 11764,12 рубля исходя из цены иска 256411,97 рублей (л.д.14). Размер государственной пошлины определён истцом верно, согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

Согласно ст.333.19 п.1 п.п.1 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Поскольку решение принято в пользу истца, то с ответчика Чувычеловой С.А. взыскиваются расходы по оплате госпошлины в размере 11764, 12 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БРОКЕР» к Чувычеловой Светлане Александровне о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Чувычеловой Светланы Александровны, **.**,** года рождения, уроженца ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «БРОКЕР», № **, задолженность по договору поручительства № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в размере 256 411 (двести пятьдесят шесть четыреста одиннадцать) рублей 97 копеек, из них:

- задолженность по основному долгу – 255781 рубль 27 копеек,

- проценты – 630 рублей 70 копеек.

               Взыскать с Чувычеловой Светланы Александровны, **.**,** года рождения, уроженца ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «БРОКЕР», № **, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11764 (одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 12 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, VIN: № ** номер двигателя: № ** (кабина, прицеп): № ** ПТС №:..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме 69120 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено **.**,**.

Председательствующий:        подписано                      Л.В. Болотова