Решение по делу № 2-3410/2024 от 30.05.2024

Дело № 2-3410/2024

24MS0060-01-2024-001946-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск                                                                             23 августа 2024 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Абрамчика М.А.,

при секретаре Аршиновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Быстроденьги» к Горенская Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Быстроденьги» обратилось в суд с вышеназванным иском к Горенской Е.В., мотивировав тем, что 13.07.2022 между сторонами по делу был заключён договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заём в сумме 48 000 руб. За период с 13.07.2022 по 31.08.2023 у Горенской Е.В. образовалась задолженность в размере 102 492,73 руб., из которой: 46 435,79 руб. – основной долг, 48 903,32 руб. – проценты за пользование займом, 7 153,62 руб. – пени. Учитывая данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 249,85 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (п. 3 ст. 809 ГК РФ)

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 13.07.2022 между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и Горенская Е.В. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заём в размере 48 000 руб. на срок до 09.01.2023 под 346,75% годовых (0,95% в день).

Исходя из п. 6 договора займа, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определённом графиком платежей.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается. То есть, неустойка подлежит начислению до 18.04.2023.

Из расчёта задолженности следует, что с даты выдачи суммы займа ответчиком произведён один платеж, 04.08.2022 в размере 8 000 руб., более Горенская Е.В. платежи в счёт погашения основного долга, уплаты процентов и неустойки не вносила, в связи с чем, у неё образовалась задолженность по состоянию на 18.04.2023 в размере 102 492,73 руб., из которой: 46 435,79 руб. основной долг, 48 903,32 руб. проценты, 7 153,62 руб. – пени.

Доказательств опровергающих размер задолженности или свидетельствующих об исполнении договора и погашении образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, поскольку ответчиком принятые на себя обязательства по договору займа исполняются ненадлежащим образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в пределах заявленных требований.

Возражений против иска ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3 249,85 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Горенская Е.В. (паспорт №) в пользу ООО МКК «Быстроденьги» (ОГРН 1087325005899) задолженность по договору займа № № от 13.07.2022 в размере 46 435,79 руб. по основному долгу, 48 903,32 руб. по процентам, пени в размере 7 153,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 249,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                          М.А. Абрамчик

Решение в мотивированном виде изготовлено 30.08.2024.