Решение по делу № 2-357/2019 от 17.12.2018

дело № 2-357/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград          13 февраля 2019 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Голоскоковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеховой Ольги Александровны к УФССП по Волгоградской области Шахбазову Сайфаддин Назимовичу и ООО «Платан» об освобождении имущества от наложенного на него ареста.

УСТАНОВИЛ:

Чеховой Ольги Александровны к УФССП по Волгоградской области Шахбазову Сайфаддин Назимовичу и ООО «Платан» об освобождении имущества от наложенного на него ареста.

Как указывается в иске Чехова О.А. ДД.ММ.ГГГГг. приобрела у Шабазова С.Н. на основании договора купли продажи автомобиль №., которым владела и пользовалась открыто. Данный автомобиль на момент совершения сделки не был под арестом, в залоге или под иным видом обеспечения. Однако ДД.ММ.ГГГГг. в ходе использования данного автомобиля доверенным лицом истца и в интересах истца, указанный автомобиль был задержан судебным приставом исполнителем Краснооктябрьского РОСП УФССП по Волгоградской области, по поручению судебного пристава исполнителя Быковского районного отдела УФССП по Волгоградской области по основаниям того, что он является имуществом должника по исполнительному производству - Шахбазова С.Н., арестован и изъят из владений истца. Истица являясь полноправным собственником данного имущества полагает, что арест и изъятие данного имущества по долгам постороннего ей лица существенным образом нарушает её права и в качестве мер по защит данного права просит суд исключить из акта описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ. данный автомобиль и обязать Быковский районный отдел УФССП по Волгоградской области изъять данный автомобиль с места его стоянки и передать его истцу.

Истица в судебном заседании поддержала иск.

Ответчик Шахбазов С.Н. в судебное заседание не явился, направив вместо себя своего представителя Коломыйченко В.А. с иском согласился, заявив, что согласен с изложенными истицей фактами и требованиями.

УФССП по Волгоградской области и Быковский районный отдел УФССП по Волгоградской области о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Ответчик ООО «Платан» так же о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, причину неявки своего представителя не сообщил. В своем отзыве заявило о несогласии с иском, сообщив, что считает заявленные требования недоказанными.

Выслушав стороны по делу и изучив представленные доказательства суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.301 ГК РФ Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.В соответствии со ст.442 ГПК РФ Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

ДД.ММ.ГГГГг. истица приобрела у Шабазова С.Н. на основании договора купли продажи автомобиль <данные изъяты> которым владела и пользовалась открыто, суду в частности предоставлены справки и муниципальных органов управления по месту жительства истца и от участкового инспектора, что после приобретения данного автомобиля истица его забрала у Шахбазова С.Н. и хранила в своем домовладении как свой собственный. В довершение этому, сразу после приобретения автомобиля истица его застраховала по полису ЕЕЕ № договор ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ., вступив в правоотношения с другими лица в качестве собственника автомобиля. При этом в круг лиц имеющих право пользования автомобилем Шахбазов С.Н. не был включен. Данный автомобиль на момент совершения сделки не был под арестом, в залоге или под иным видом обеспечения.

Поскольку стороны данного гражданского дела договор купли продажи данного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. не оспаривают суд полагает, что истица в силу своих правомочий собственника и на основании ст.301 ГК РФ вправе защищать свое право собственности на данный автомобиль от действий других лиц.

В настоящем случае ДД.ММ.ГГГГг. указанный автомобиль был задержан судебным приставом исполнителем Краснооктябрьского ФИО4 по <адрес>, по основаниям оформленного поручения судебного пристава исполнителя ФИО4 <адрес> отдела ФИО4 по <адрес>, который ведет исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ (соответствующее постановление представлено суду) о взыскании с Шахбазова С.Н. суммы 44127 руб 34 коп в пользу <данные изъяты> Об аресте и одновременном изъятии спорного автомобиля судебный пристав исполнитель Краснооктябрьского РОСП УФССП по Волгоградской области составил соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истица не может отвечать своим имуществом по обязательства долгам Шабазова С.Н. суд признает, что данным арестом и изъятием автомобиля нарушены права истца как собственник имущества. В этом случае суд полагает необходимым восстановить нарушенные права истицы заявленным ей способом, исключить из акта описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ. данный автомобиль и обязать Быковский районный отдел УФССП по Волгоградской области изъять данный автомобиль с места его стоянки и передать его истцу.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

исключить из акта описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ. составленного судебный пристав исполнитель Краснооктябрьского ФИО4 по <адрес> автомобиль <данные изъяты> выпуска государственный номер № и обязать ФИО4 <адрес> отдел ФИО4 по <адрес> изъять данный автомобиль с места его стоянки <данные изъяты>» в <адрес> и передать его ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 1 месяца через Ворошиловский районный суд Волгограда

Председательствующий Рыков Д.Ю.

Справка: решение изготовлено 18 февраля 2019г.

Судья: Рыков Д.Ю.

.