Решение по делу № 2-50/2020 от 12.12.2019

Дело № 2-50/2020

       32RS0026-01-2019-000563-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2020 года                                                                        г. Сельцо

Сельцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Прудниковой Н.Д.,

при секретаре Цепель О.В., без участия сторон, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой В.В. к ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе г. Брянска (межрайонное) о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

установил:

Воробьева В.В. обратилась в Сельцовский городской суд с иском к ГУ – УПФР в городском округе <адрес> (межрайонное) о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавший раннее по адресу: <адрес>, и она является правопреемником его средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии. ДД.ММ.ГГГГ она повторно обратилась к ответчику с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, однако в выплате указанных накоплений ей было отказано в связи с пропуском установленного законом срока.

Ссылаясь на то, что данный срок пропущен по уважительной причине, просила восстановить срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица Воробьева В.В.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика – УПФР в городском округе <адрес> (межрайонное) поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Бежицкий районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, несмотря на то, что уведомлены о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Находя возможным, в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как видно из материалов дела, в ответчик – ГУ УПФР в городском округе <адрес> (межрайонное) расположено по адресу: <адрес>.

В ходатайстве на имя суда от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика просит передать указанное гражданское дело на рассмотрение в Бежицкий районный суд <адрес> по месту его нахождения.

Таким образом, данное исковое заявление было принято к производству Сельцовского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело, принятое к своему производству в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и передать гражданское дело по подсудности в Бежицкий районный суд <адрес>, то есть по месту нахождения ответчика.

руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Воробьевой В.В. к ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе <адрес> (межрайонное) о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица в Бежицкий районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд <адрес> в течение 15-ти дней.

Председательствующий                                        Н.Д. Прудникова