Решение по делу № 2-3191/2021 от 04.08.2021

      Дело № 2-3191/2021                  УИД №

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Коротковой Е.В., с участием ответчиков Колчева ФИО17, Степановой ФИО18., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Шустаевой ФИО14, Сморчкова ФИО15, Дорофеева ФИО16 к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, Степановой ФИО19, Карцевой (ранее Рыбинской) ФИО20, Колчеву ФИО21 об установлении границ земельного участка, о признании права приобретения долевой собственности, о признании реестровой ошибки, об исключении сведений из ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Шустаева ФИО23, Сморчков ФИО24 Дорофеев ФИО25 обратились в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, Степановой ФИО22, Карцевой (ранее Рыбинской) ФИО27, Колчеву ФИО26 об установлении границ земельного участка, о признании права приобретения долевой собственности, о признании реестровой ошибки, об исключении сведений из ЕГРН.

В обосновании указано иска, что истец Шустаева ФИО28 является собственником по праву долевой собственности на жилой дом (доля в праве №), всего № или № долей, с кадастровым номером №, общей площадью №,1 кв.м, лит. А-а-а1, по адресу: <адрес>.

Истец Сморчков ФИО30 является собственником по праву долевой собственности на жилой дом (доля в праве №) с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м, лит. А-а-а1, по адресу: <адрес>.

Истец Дорофеев ФИО29, является собственником по праву долевой собственности на жилой дом №), всего № или № долей, с кадастровым номером №, общей площадью 49,1 кв.м, лит. А-а-а1, по адресу: <адрес>.

Третье лицо Формальнова ФИО31, является собственником по праву долевой собственности на жилой дом (доля в праве №) с кадастровым номером №, общей площадью 49,1 кв.м, лит. А-а-а1, по адресу: <адрес>.

Истцы не могут собраться совместно и начать действия по оформлению права собственности на земельный участок в порядке приватизации, расположенный при их домовладении и установления его границ. Кроме того, третье лицо - Формальнова ФИО32, не желает оформлять право собственности на землю.

В инвентаризационном деле на жилой дом по адресу: <адрес>, содержатся сведения во всех договорах купли – продажи, дарения, что жилой дом расположен на земельном участке, который ранее выделялся по целевому назначению под строительство жилого дома, ориентировочной мерой № кв.м. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок при домовладении составляет ФИО40 кв.м. В настоящее время согласно замерам кадастрового инженера, при подготовке схемы, площадь земельного участка при домовладении составляет № кв.м.

Ответчик Степанова ФИО39 является собственником земельного участка, с кадастровым номером № площадью № кв.м, по адресу: <адрес>, участок №.

Ответчики Карцева (ранее Рыбинская) ФИО35 и Колчев ФИО34, являются участниками долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью № кв.м, по адресу: <адрес>, участок № (по № доли за каждым).

В расположении земельных участков ответчиков Степановой ФИО36., Рыбинской ФИО37., Колчева ФИО38 имеются наложения кадастровых границ на фактические границы земельного участка истцов.

В судебном заседании истцы Шустаева ФИО43 Сморчков ФИО42 Дорофеев ФИО41. отсутствовали, заявленные требования поддержали, в лице представителя адвоката ФИО33

Ответчики Колчев ФИО45 Степанова ФИО44 просили в удовлетворении требований об исключении сведений о границах земельного участка отказать, с целью исправления реестровой ошибки внести изменения в сведения о границах земельного участка в соответствии с заключением судебной экспертизы.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Карцевой (ранее Рыбинской) М.А., Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, третьих лиц Управления Росреестра по Московской области, Формальновой ФИО46 извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Руководствуясь положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 64 ЗК РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Согласно ч. 7 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

В силу п. 20 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» Местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В соответствии с п.п. 8, 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В силу п. 4 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

На основании п. 6 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Шустаева ФИО47, является собственником по праву долевой собственности на жилой дом в размере № долей, с кадастровым номером №, общей площадью №.м, лит. А-а-а1, по адресу: <адрес> (л.д. 32-33,т.1).

Сморчков ФИО48, является собственником по праву долевой собственности на жилой дом в размере № доли, с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м, лит. А-а-а1, по адресу: <адрес> (л.д. 32-33,т.1).

Дорофеев ФИО49, является собственником по праву долевой собственности на жилой дом в размере № доли, с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м, лит. А-а-а1 по адресу: <адрес>(л.д. 32-33,т.1).

Формальнова ФИО50, является собственником по праву долевой собственности на жилой дом в размере № доли, с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м, лит. А-а-а1, по адресу: <адрес>(л.д. 32-33,т.1).

Степанова ФИО51 является собственником земельного участка, с кадастровым номером № площадью № кв.м., по адресу <адрес>, участок №.

К;арцева (ранее Рыбинская) ФИО53 и Колчев ФИО52, являются участниками долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., по адресу <адрес>, участок № (по № доли за каждым).

С целью проверки доводов истцов, установления фактических обстоятельств, судом по настоящему делу назначена судебная землеустроительная экспертиза. Экспертиза была выполнена экспертом ООО «Наракадастр» ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-64,т.3), из которой следует, что при выезде на место экспертом определены границы, площадь, координаты земельного участка при домовладении с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В результате анализа и обработки данных, полученных при выезде на место, экспертом определена фактическая площадь земельного участка при домовладении с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и координаты поворотных точек фактических границ данных земельных участков.

Эксперт предлагает два варианта установления границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Вариант 1. 1) Координаты поворотных точек и расстояния между точками земельного участка при домовладении с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по фактическому пользованию представлены в таблице 1.

    Таблица 1

№ точки на плане	X	Y	Дирекционный угол			Расстояние
			°	`	"
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№

Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составила № кв.м. (см. рис. 1 Приложения).

Эксперт дополнительно установил, что при проведении исследования и совмещении сведений, полученных в результате выезда на места, и сведений, содержащихся в ЕГРН, было выявлено наложение на фактические границы земельного участка истцов при домовладении с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровых границ земельных участков с кадастровыми номерами №

Вариант 2. 2) Координаты поворотных точек и расстояния между точками земельного участка при домовладении с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, без пересечений со смежными земельными участками представлены в таблице 2.

Таблица 2

№	№	№	№			№
			№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№

Площадь земельного участка при домовладении с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составила № кв.м. (см. рис. 2 Приложения).

Из заключения дополнительной экспертизы экспертом ООО «Наракадастр» ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.153-215,т.3) следует:

Вывод по вопросу №. При выезде на место экспертом определены границы, площадь, координаты земельного участка при домовладении с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> земельных участков с кадастровыми номерами №

В результате анализа и обработки данных, полученных при выезде на место, экспертом определена фактическая граница земельного участка при домовладении с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, смежная с кадастровой границей земельных участков с кадастровыми номерами №

В результате анализа документов, представленных в материалах дела, а также данных, полученных при выезде на место, экспертом установлено:

- на местности наложение фактических границ земельных участков истца и ответчика не выявлено (см. Рис. 1 Приложения).

- кадастровые границы земельных участков с кадастровыми номерами № накладываются на фактическую границу земельного участка при домовладении с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Вывод по вопросу №. Кадастровые границы земельных участков с кадастровыми номерами № накладываются на фактические границы земельного участка при домовладении с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

1) Координаты поворотных точек и расстояния между точками участка наложения кадастровых границ земельного участка ответчика с кадастровым номером № на фактические границы земельного участка при домовладении с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, представлены в таблице 1.

    Таблица 1

№	№	№	№			№
			№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№

Площадь участка наложения кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером № на фактические границы земельного участка при домовладении с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, составляет № кв. м (см. рис. 1 Приложения).

2) Координаты поворотных точек и расстояния между точками участка наложения кадастровых границ земельного участка ответчика с кадастровым номером № на фактические границы земельного участка при домовладении с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, представлены в таблице 2.

                                                                                                          Таблица 2

№	№	№	№			№
			№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№

Площадь участка наложения кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером № на фактические границы земельного участка при домовладении с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет № кв. м (см. рис. 1 Приложения).

Вывод по вопросу №.

Эксперт предлагает варианты установления границ земельного участка истцов при домовладении с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, с учетом устранения реестровых ошибок земельных участков с кадастровыми номерами №

Координаты поворотных точек и расстояния между точками земельного участка при домовладении с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по фактическому пользованию представлены в таб. 1.

    Таблица 1

№ точки на плане	X	Y	Дирекционный угол			Расстояние
			°	`	"
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№

Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составила № кв.м. (см. рис. 1 Приложения).

Оценивая заключение эксперта, суд учитывает, что в соответствии с п. 7 постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении», судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

Ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд принимает представленное заключение эксперта в качестве достоверного и допустимого доказательства по делу, поскольку выводы эксперта являются полными, обоснованными, согласуются с материалами дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено наличие реестровых ошибок в сведениях о границах земельных участков ответчиков.

При выборе способа исправления реестровых ошибок, суд учитывает объяснения сторон, данных в судебном заседании, в соответствии с которыми как истец, так и ответчики просят исправить ошибки путем внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН, в связи с чем, оснований для исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0100103:6, 50:26:0100103:38, расположенных по адресу: <адрес>, участок №, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. Реестровые ошибки необходимо устранить путем внесения изменений в сведения о местоположении границ земельных участков ответчиков, исключив наложение на фактические границы земельного участка истцов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Шустаевой ФИО54, Сморчкова ФИО55, Дорофеева ФИО56 к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, Степановой ФИО57, Карцевой (ранее Рыбинской) ФИО58, Колчеву ФИО59 об установлении границ земельного участка, о признании права приобретения долевой собственности, о признании реестровой ошибки, об исключении сведений из ЕГРН удовлетворить частично.

        Признать наличие реестровых ошибок в местоположении границ земельных участков на кадастровом плане территории с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес>, участок №.

        Внести изменения в сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № исключив наложение на фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> путем исключения сведений о границах земельного участка с кадастровым номером № из ЕГРН в части наложения площадью № кв.м. в соответствии с таблицей 1 дополнительного заключения эксперта ООО «Наракадастр» ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ:

Таблица 1

№	№	№	№			№
			№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№

          Внести изменения в сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № исключив наложение на фактические границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> путем исключения сведений о границах земельного участка с кадастровым номером № из ЕГРН в части наложения площадью № кв.м. в соответствии с таблицей 2 дополнительного заключения эксперта ООО «Наракадастр» ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ:

Таблица 2

№	№	№	№			№
			№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№

         Установить границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, по фактическому пользованию, площадью 1994 кв.м, в соответствии с таблицей 1 дополнительного заключения эксперта ООО «Наракадастр» ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ:

Таблица 1

№	№	№	№			№
			№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№

Признать за Шустаевой ФИО60, право на приобретение в долевую собственность в № долей земельного участка, при домовладении, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> за плату.

Признать за Дорофеевым ФИО63, право на приобретение в долевую собственность в размере № долей земельного участка, при домовладении, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> за плату.

Признать за Сморчковым ФИО62, право на приобретение в долевую собственность в размере № долей земельного участка, при домовладении, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> за плату.

Остальные исковые требования Шустаевой ФИО66, Сморчкова ФИО65, Дорофеева ФИО64, а именно: об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

          Судья                                                                             М.Е. Чертков

      Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.