Решение по делу № 2а-155/2021 от 01.04.2021

Дело № 2а-155/2021                                                                                          копия                     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2021 года                                                                                 пос. Ильинский

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономарицыной Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания Михайловой М.А.,

с участием помощника прокурора Ильинского района Пермского края Лекомцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению прокурора Ильинского района, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к Терехову Павлу Владимировичу о прекращении действия права на управление транспортным средством,

у с т а н о в и л:

прокурор Ильинского района Пермского края обратился в суд с административным иском к Терехову П.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, возникшее на основании водительского удостоверения № категории «В», выданного ДД.ММ.ГГГГ, до прекращения диспансерного наблюдения со стойкой ремиссией, о возложении обязанности на Терехова П.В. сдать в ОГИБДД ОМВД России по Ильинскому району водительское удостоверение.

Требования мотивированы тем, что у административного ответчика имеются противопоказания по здоровью к управлению транспортными средствами, подпадающими в перечень, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством». Согласно данным <данные изъяты> Терехов П.В. состоял на диспансерном учёте у <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ года, снят с наблюдения с отсутствием сведений, диагноз <данные изъяты> Вместе с тем, согласно выписному эпикризу <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Терехов П.В. находился на лечении в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ему установлен диагноз: <данные изъяты>

Наличие у Терехова П.В. стойкой подтвержденной ремиссии в течение не менее трёх лет не подтверждено, что является противопоказанием к управлению транспортным средством.

В судебном заседании прокурор просил прекратить производство по административному делу по иску к Терехову Павлу Владимировичу о прекращении действия права на управление транспортным средством в виду отказа от иска в полном объем, поскольку на момент рассмотрения дела действие права Терехова П.В. на управление транспортным средством закончилось ДД.ММ.ГГГГ. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные КАС РФ, разъяснены и понятны.

Административный ответчик Терехов П.В. в судебное заседание не явился, судебные повестки неоднократно направлялись по всем известным адресам места жительства и регистрации ответчика, почтовые уведомления содержат отметку «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ ответчика от получения почтовой корреспонденции.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД ОМВД России по Ильинскому району в судебное заседание не явился, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 2 ст. 157 КАС РФ при принятии отказа от иска суд разъясняет последствия отказа от иска.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей его части.

По смыслу вышеуказанных норм КАС РФ административный истец вправе отказаться от иска. При отказе административным истцом от иска и принятии отказа судом выносится определение о прекращении производства по делу. Суд не принимает отказ от иска административным истцом, только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Административный истец добровольно отказался от требований, последствия отказа от иска административному истцу разъяснены и понятны.

Оснований для неприятия отказа административного истца от своих требований не имеется.

Руководствуясь ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению прокурора Ильинского района, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к Терехову Павлу Владимировичу о прекращении действия права на управление транспортным средством, в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить сторонам требования ст. 195 КАС РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в течение 15 суток.

Судья                         подпись                      Я.Ю. Пономарицына

Копия верна. Судья-