Решение по делу № 2-1030/2022 (2-8518/2021;) от 22.07.2021

Дело № 2-1030/2022 (2-8518/2021;)                                            01 февраля 2022 года

УИД: 78RS0014-01-2021-007759-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

при секретаре Кривуля А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нечаевой Л.П. к Алексеевой Н.В., Жарову П.А., Розенфельд Л.С. о признании сделки недействительной,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к указанным ответчикам, просила суд признать договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в пользу третьих лиц от 19.10.2000 притворным, признать данный договор как совершенный в следующих долях – 1/10 доли в праве собственности на спорную квартиру – Николенко (Розенфельд ).С., 9/10 долей в праве собственности на спорную квартиру – в пользу Нечаевой Л.П., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что при совершении оспариваемой сделки была допущена ошибка в действительной воле истца на приобретении долей в указанной квартире в части размера приобретаемой доли квартиры, поскольку истец полагала, что приобретает в свою долевую собственность 9/10, а не 1/10 долю.

До настоящего судебного заседания от стороны истца поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу в отсутствие стороны истца, в связи с урегулированием настоящего спора между сторонами в добровольном внесудебном порядке.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о слушании дела в соответствии с правилами статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), истец просила о рассмотрении настоящего заявления об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу может быть прекращено.

В соответствии с ч. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца не противоречит закону, не нарушает прав сторон, настоящий спор урегулирован сторонами в добровольном внесудебном порядке, суд полагает возможным принять отказ и прекратить производство по настоящему иску.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст.220, ст.ст.221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1030/2022 (2-8518/2021;) по исковому заявлению Нечаевой Л.П. к Алексеевой Н.В., Жарову П.А., Розенфельд Л.С. о признании сделки недействительной – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья:                                                                                 О.Е. Виноградова