Решение по делу № 2-588/2014 (2-7850/2013;) от 19.11.2013

Гражданское дело № 2-588/2014

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2014года

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Матета А.И.,

при секретаре Новиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Степанову А. В. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец «Сбербанк России» (ОАО) обратился в суд с иском к Степанову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования следующим.

18.11.2011г. ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № со Степановым А.В. и выдан кредит в сумме 200000 руб. на 60 месяцев под процентную ставку в размере 21,15 процентов годовых. Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы, подтверждается карточкой лицевых счетов по кредитному договору. В соответствии с п. 3 кредитного договора заемщик производит платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Однако, заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на 31.10.2013г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 194879руб. 67 коп., из которых: просроченные проценты 18639 руб. 65 коп.; проценты на просроченный ОД – 186,10 руб.; просроченный основной долг – 24705,30 руб.; неустойка за просроченные проценты -10187,31 руб.; неустойка за просроченный основной долг -15437,63 руб.: основной долг – 125723,68руб. Учитывая, что ответчик существенно нарушил условия договора, истец просил суд: расторгнуть кредитный договор № от 18.04.2011г., заключенный ОАО «Сбербанк России» со Степановым А.В.; взыскать со Степанова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Степанов А.В. в суде иск признал в полном объеме.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Основываясь на положениях ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, суд счел возможным принять признание иска ответчиком Степановым А.В. При этом суд исходил из того, что признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Таким образом, суд пришел к выводу, что иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Степанову А.В. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Степанову А. В. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Степановым А. В..

Взыскать со Степанова А. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму просроченной задолженности по кредитному договору № от <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья