Решение по делу № 5-394/2024 от 18.10.2024

        № 5-394/2024 (10718000-1753/2024)

        УИД 04RS0014-01-2024-001348-94

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        по делу об административном правонарушении

          г. Кяхта                                                                                 19 ноября 2024 г.

                Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Плотниковой И.В., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Дугармаа Эрдэнэчулуун «<данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ,

        УСТАНОВИЛ:

        В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Дугармаа Эрдэнэчулуун по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Дугармаа Эрдэнэчулуун не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна. Суд в соответствии с ст. 25.1 КоАП РФ в связи с отсутствием ходатайства об отложении рассмотрении дела полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося делинквента. Неявка Дугармаа Эрдэнэчулуун не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.

Исследовав материалы, а также доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 02 минуты местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле гражданин Монголии Дугармаа Эрдэнэчулуун, следовавший из Монголии в Россию пассажиром на автомобиле марки «<данные изъяты>» с регистрационным номером №, в устной форме заявил об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию, а также об отсутствии товаров, перемещаемых с сокрытием от таможенного контроля. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а также сертификатов и разрешительных документов на перемещаемый товар гражданином Монголии Дугармаа Эрдэнэчулуун представлено не было. Заявление о помещении товаров на склад временного хранения и другие таможенные процедуры от гражданина Монголии Дугармаа Эрдэнэчулуун не поступало. В результате таможенного досмотра был выявлен товар, а именно: носки шерстяные, новые, разных цветов и размеров, на носках имеется маркировка «100% ЯНМАЛ» и указан размер. Также на носках имеется бумажный ярлык, закрепленный пластиковым держателем. На ярлыке имеется маркировка «ЯНМАЛ EST. 2005 MONGOLIA», а также информация о производителе, контактных данных и другая информация. Носков размерами: 36-38 - 2 пары, 37-39 - 4 пары, 40-42 - 4 пары, 41-43 - 1 пара, 43-45 - 8 пар, 44-46 - 2 пары. Всего 21 пара носков общим весом 1719,16 г. = 1,71916 кг. Досматриваемый товар был добровольно выдан гражданином Монголии Дугармаа Эрдэнэчулуун до начала проведения досмотра (перемещался им с сокрытием от таможенного контроля под верхней одеждой (курткой) в области спины и живота, а так же в рукавах куртки). Стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, составила 5859,00 рублей.

В соответствии с п. 2 ст.9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу таможенного союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

В соответствии с п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных настоящим Кодексом форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

В нарушение п. 2 статьи 9, п. 1 ст. 14, п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС гражданка Дугармаа Эрдэнэчулуун незаконно перемещала товар через таможенную границу таможенного союза с сокрытием от таможенного контроля, путем использования способа, затрудняющего обнаружение товаров (под верхней одеждой, а именно под курткой в области спины и живота, визуальное обнаружение товара затруднено).

Событие правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, вина Дугармаа Эрдэнэчулуун, кроме признательных показаний делинквента, указанных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10718000-1753/2024; протоколом изъятия вещей и документов, протоколом о взятии проб и образцов, актом о проведении личного таможенного досмотра, протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП гр. Дугармаа Эрдэнэчулуун от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта, вещественными доказательствами: товарами, сокрытыми от таможенного контроля при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС, изъятыми в качестве предмета административного правонарушения и хранящимися в камере хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, обстоятельств дела в совокупности, судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Дугармаа Эрдэнэчулуун по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Относимых и допустимых доказательств своей невиновности Дугармаа Эрдэнэчулуун суду не представлено.

Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Действия Дугармаа Эрдэнэчулуун суд квалифицирует по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ - сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

    При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

        Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины, совершения правонарушения впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также исключающих производство по делу, судом не установлено.

        Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

        С учетом характера совершенного административного правонарушения, смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства, личности виновного, учитывая мнение Дугармаа Эрдэнэчулуун о том, что сумму штрафа он оплатить не сможет, просил назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, судья назначает Дугармаа Эрдэнэчулуун административное наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

        Признать гражданина Монголии Дугармаа Эрдэнэчулуун виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения: носки шерстяные в количестве 21 пара, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, конфисковать и обратить в федеральную собственность.

        Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                                         И.В. Плотникова