Решение по делу № 12-154/2016 от 20.02.2016

№

РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 марта 2016г. <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Магомедов Я.Р., с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №

<адрес> об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД М К.М., ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на месяц.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1, обратился с апелляционной жалобой, указывая, что с данным постановлением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным по следующим основанием:

Суд первой инстанции установил, что вина водителя ФИО1, в полном объеме подтверждается протоколом об административном правонарушении № СМ 1823 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ГИБДД ФИО3, фотоснимками, не смотря на отрицание им своей вины. Однако ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч.ЗО минут в <адрес>, в районе Научного городка, 1 линия находясь в припаркованной у обочине автомашине БМВ 530, за гос.номером с 560 ук 199 рус. не допускал нарушения правил дорожного движения по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. Его автомобиль находился в разрешенном по ПДД месте и не производил никакого движения. Мотор был холодным. Автомобиль находился у въезда в сервисную зону, в силу высокой загруженности автомастерской. Передний бампер, вместе с передними номерами был демонтирован на месте лицами, которые также являются свидетелями по данному делу и чьи показания в дальнейшем безосновательно были описаны в постановлении мировым судьей « как показания данные для ухода от административной ответственности», что не является действительностью. К его автомобилю подъехал служебный автомобиль с сотрудниками ГИБДД, и составлен протокол об административном правонарушении. Мировым судьей было вынесено постановление о лишни его водительских прав сроком на 1 месяц, без каких либо доказательств его вины, что является нарушением его прав. К делу приобщены фотоснимки на которых указан припаркованный к обочине автомобиль, с заглушенным мотором, что должно доказывать его невиновность, а не обратное.

Инспектор ДПС ОБ ДПС УМВД РФ по <адрес> ФИО4, в судебное заседание не явился извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

В соответствии с п.2 ст. 12.2. КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ГИБДД УМВД по <адрес>

ФИО3, в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.2 КоАП Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на 1 месяц.

Привлекая ФИО1, к административной ответственности по части 2 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации, мировой судья, исходил из того, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16ч.20 мин. ФИО5. 1 линия ФИО1, управлял автомашиной БМВ 530 i, за гос.номером с 560 ук 199 рус. без переднего государственного регистрационного знака, и пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1. состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП Российской Федерации, мотивируя такой вывод тем, что факт совершения правонарушения и виновность заявителя подтверждается материалами дела.

Однако в рассматриваемом случае нельзя согласиться с таким состоявшимся судебным постановлением.

В силу части 2 статьи 30.16 КоАП Российской Федерации судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из содержания статьи 26.1 КоАП Российской Федерации следует, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении указанного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении судьей были нарушены требования части 1 статьи 24.1 КоАП Российской Федерации о необходимости всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств дела и разрешения его в соответствии с законом, то есть не были приняты во внимание и оценены надлежащим образом все доводы заявителя, заслуживающие внимания, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, определены неверно.

Заявителю вменяется в вину совершение административного правонарушения, выразившегося управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, однако в представленных материалах административного дела отсутствуют какие-либо объективные данные, достоверно подтверждающие его виновность в совершении административного

правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП Российской Федерации.

Так, представленные в материалах дела фото не служат основанием для привлечения заявителя к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 КоАП Российской Федерации, поскольку не приняты и не проверены доводы ФИО1, о том, что его автомобиль находился у въезда в сервисную зону, в силу высокой загруженности автомастерской.

Передний бампер, вместе с передними номерами был демонтирован на месте и отнесен в автомастерскую.

Также в материалах дела отсутствуют данные, которые могли бы свидетельствовать о согласии заявителя с обстоятельствами вменяемого ему правонарушения, в протоколе о совершении административного правонарушения от 18.12.2015г. указаны те же доводы которые приведены ФИО1, и в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции и в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Между тем, мировым судьей не была дана надлежащая юридическая оценка изложенным обстоятельствам, не были приняты во внимание доводы заявителя, заслуживающие внимания и имеющие значение для правильного разрешения дела и отсутствие достаточных оснований, а также достоверных и объективных доказательств, подтверждающих отмеченный факт.

В силу статьи 1.5 КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая изложенные обстоятельства, вину заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП Российской Федерации, нельзя признать доказанной.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1, виновным в совершении правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 КоАП Российской Федерации подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи отсутствием состава административного правонарушения, на основании которого вынесено постановление мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст. 24.5. 30.6-30.8 КоАП РФ. суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ отменить и дело производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения в соответствии со ст.24.5 4.1 КоАП РФ

Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения.

Я.Р.Магомедов