Решение по делу № 2-230/2021 от 05.03.2021

УИД: 16RS0017-01-2021-000751-20

дело №2-230/2021

учет № 203г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 мая 2021 года город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. Каримовой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Каримовой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и Каримовой Р.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 42392 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29,00% годовых.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником платежи по кредитному договору не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ООО «Контакт-телеком» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Контакт-телеком» в виле конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО заключен договор уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования, в том числе в отношении должника ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО).

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга в размере 40396,21 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00%, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4429,19 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00%, рассчитанную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69390,72 руб., сумму неустойки, рассчитанную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 руб., проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик Каримова Р.М. не явилась, надлежаще извещена. Ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Каких-либо доводов и возражений в суд не представлено.

В соответствии с положениями статей 167 и 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и Каримовой Р.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого Каримовой Р.М. предоставлен кредит в размере 42392 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29,00% годовых.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником платежи по кредитному договору не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки требования (цессии) № №, по условиям которого стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения № 2 к данному договору, в том числе в отношении должника Каримовой Р.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Контакт-телеком» и ИП ФИО заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент на возмездной основе уступил Цессионарию права требования по кредитным договорам, в том числе в отношении должника Каримовой Р.М.ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт приема-передачи документы, удостоверяющие право требования Цедента по кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент на возмездной основе уступил Цессионарию права требования по кредитным договорам, в том числе в отношении должника Каримовой Р.М.

По расчетам истца, у заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по вышеуказанному кредитному договору: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ– 40396,21 руб.; сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00%, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4429,19 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –69390,72 руб., неустойка по ставке 0,5 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 437086,99 руб. Поскольку сумма неустойки является несоразмерной нарушенному обязательству, истец снизил ее до 40000 руб.

Ответчиком какие-либо допустимые доказательства, опровергающие доводы истца, суду не представлены, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму основного долга 40396,21 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по ставке 0,5% годовых.

Условия о размере процентов согласованы по воле и усмотрению сторон в договоре займа. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (договорные проценты). Злоупотребления правом со стороны заимодавца также не прослеживается.

На основании вышеуказанного, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по ставке 0,5% в день.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Кукморского муниципального района в размере 4284,32руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Каримовой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Каримовой Р.М. в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. сумму невозвращенного основного долга в размере 40396 рублей 21 копейки, сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00%, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4429 рублей 19 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00%, рассчитанную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69390 рублей 72 копейки, проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; сумму неустойки, рассчитанную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 руб., неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Каримовой Р.М. в бюджет Кукморского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 4284рублей 32 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 06.05.2021

Председательствующий