Решение от 25.01.2021 по делу № 2-3/2021 от 07.12.2020

                              Дело № 2-3/2021 (2-180/2020)

УИД 75RS0009-01-2020-000459-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

25 января 2021 года Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Намнановой А.Г., при секретаре Алексеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Газимурский Завод гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фирсову Е. В., Чибиток С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества умершей ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском, просит суд взыскать солидарно с Фирсова Е. В., Чибиток С. В. в пределах принятого наследственного имущества ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77959,20 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2538,78 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало.

В судебное заседание ответчик Чибиток С.В. не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, не просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение искового заявления по существу было назначено на 28.12.2020г. в 09:00час., 25.01.2021г. в 09:00 час.

В судебное заседание 28.12.2020г. и 25.01.2021г. представитель истца, ответчик Чибиток С.В. надлежаще извещенные, о чем свидетельствуют их расписки, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела не поступало.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании ст. 222 ГПК РФ, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

                                ░░░░░                                                   ░░░░░░░░░ ░.░.