Решение по делу № 1-106/2024 от 01.07.2024

Дело № 1-106/2024

УИД 29RS0016-01-2024-001092-34

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

1 августа 2024 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Губаревой Ю.В.,

при секретаре Фуртиковой В.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора города Новодвинска Архангельской области Зверева С.В., Окунева Д.А.,

подсудимого Дубровского И.А.,

защитника – адвоката Петрова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дубровского И.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ),

- отобрано обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Дубровский И.А. виновен в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Дубровский И.А., достоверно зная об установлении в отношении него решением Котласского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административном надзоре на срок по 19 июля 2030 года включительно с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания илифактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, запрещения выезда за пределы городского округа «Город Архангельск», будучи 22 августа 2022 года поставленным на учет в ОП № 1 УМВД России по городу Архангельску и ознакомленный под подпись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, не позднее 3 апреля 2023 года написал заявление о перемене места жительства на адрес: Архангельская область, город Новодвинск, улица Уборевича, дом 40, квартира 59, после чего на основании маршрутного листа № 27 от 3 апреля 2023 года прибыл в МО МВД России «Новодвинский» (бывший МО МВД России «Приморский») для постановки на учет по месту проживания и нахождения под административным надзором в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 ода № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

5 апреля 2023 года Дубровский И.А. поставлен на учет в МО МВД России «Новодвинский» (бывший МО МВД России «Приморский») по адресу: г.Новодвинск, ул. 50-летия Октября, д.39, корп.1, кабинет 14, где под подпись был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и обязанностью являться три раза в месяц на регистрацию в ОМВД России «Приморский» по адресу: г. Новодвинск, ул. 50-летия Октября, д. 39, корп. 1, кабинет № 14, в первый, второй и третий понедельник каждого месяца, в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут и с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ему разъяснены порядок и условия отбывания административного надзора, административные ограничения, возложенные по решению суда, предусмотренные законом, ответственность за нарушения административного надзора, положения, установленные ст. 314.1 УК РФ, предусматривающие уголовную ответственность за уклонение от административного надзора, в том числе за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Однако, Дубровский И.А., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и обязанности являться на регистрацию, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, без уважительной причины и разрешения сотрудников полиции МО МВД России «Новодвинский», самовольно, оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, в котором с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ не проживал, в установленные дни для регистрации не являлся без уважительных причин, о перемене места жительства в МО МВД России «Новодвинский», по месту фактического нахождения о своем прибытии не сообщал, последовательно пребывая в <адрес> и <адрес>, где был установлен и задержан ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ГУ МВД России по городу Москве.

Дубровский В.И. в судебном заседании вину в умышленном уклонении от административного надзора признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовался ст.51 Коснституции РФ, в связи с чем на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе дознания, которые он подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в качестве подозреваемого Дубровский пояснил, что после освобождения ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, он встал на административный надзор в отделе полиции <адрес>, условия которого не соблюдал, в результате было возбуждено уголовное дело по ст.314.1 УК РФ. В апреле 2023 года он снял квартиру в <адрес>, после чего с 05.04 2023 встал на учет в МО МВД России «Новодвинский», о заведении дела об административном надзоре ему известно, права, обязанности, а также ответственность за уклонение от административного надзора ему разъяснено. 10-ДД.ММ.ГГГГ, они с супругой уехали в <адрес>, стали проживать по месту регистрации в <адрес>. 5 по <адрес>, о чем инспектора не уведомил, заявление не писал, поскольку устал от надзора. ДД.ММ.ГГГГ он уехал в <адрес>, с января по март 2024 года вновь жил в <адрес>, 18 марта выехал в <адрес>, откуда планировал уехать в <адрес>, но в метро его задержали сотрудники полиции и доставили в <адрес>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 79-90)

Свидетель №4 пояснила, что они с супругом в период с апреля по декабрь 2023 года проживали в <адрес> в квартире, которую снимали у Свидетель №2, ФИО12 ходил в отдел полиции на регистрацию, но он устал от контроля, в связи с чем они переехали в <адрес> по месту прописки супруга, в декабре Дубровского И.А. уехал работать в <адрес>, в январе умер его брат, в связи с чем супруг вернулся в Архангельск, после чего ДД.ММ.ГГГГ они уехали в <адрес>, планировали уехать в <адрес>, но в метро супруга задержали сотрудники полиции.

Инспектор по административному надзору Свидетель №1 показала, что Дубровский И.А. постановлен на учет в МО МВД России «Новодвинский» ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой места жительства на <адрес>, при постановке ему под подпись объявлен график регистрации поднадзорного лица, место и время явок, обязанность и ответственность за уклонение от административного надзора. До декабря 2023 года нарушений не допускал, обязанности соблюдал, последний раз был на регистрации ДД.ММ.ГГГГ, после чего с ДД.ММ.ГГГГ покинул место жительства без предупреждения и написания заявления, на регистрацию не являлся, место нахождения его было неизвестно, по факту уклонения ФИО12 от административного надзора было заведено контрольно-наблюдательное дело по его розыску. ДД.ММ.ГГГГ Дубровский не явился в судебное заседание в Ломоносовский суд <адрес> по уголовному делу в отношении него по ст.314.1 УК РФ, на телефон не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ Дубровский задержан сотрудниками полиции в метро <адрес>.

УУП Свидетель №3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет в МО МВД России «Новодвинский» постановлен поднадзорный Дубровский И.А., который проживал в съемной <адрес> в <адрес>. Она неоднократно посещала данную квартиру, Дубровский находился по месту жительства с супругой Дубровской, проводила профилактические беседы, разъясняла его права и обязанности поднадзорно лица. ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон позвонила Свидетель №2 и сообщила что ФИО12 с супругой с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживают, аренду квартиры не оплатили, о чем она составила рапорт. Характеризует ФИО12 удовлетворительно.

Свидетель №2, чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Дубровский заключил договор аренды ее <адрес> в <адрес> на срок 12 месяцев, где проживал с супругой, условия аренды соблюдал до декабря 2023 года, после чего вывез вещи из квартиры, в конце декабря передав ключи через неизвестного мужчину. (л.д. 64-68)

Договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 сдала в аренду Дубровскому <адрес>.40 по <адрес> для проживания на срок 12 месяцев. (л.д. 14)

Решением Котласского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Дубровскому И.А. установлен административный надзора на срок до погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установлением административных ограничений, в том числе в виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. (л.д. 58-59)

Согласно отметки в маршрутном листе № от ДД.ММ.ГГГГ, Дубровский И.А. в связи со сменой места жительства на основании его письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, явился и постановлен на учет в МО МВД России «Новодвинский» ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4, 13)

В ходе дознания у свидетеля Свидетель №1 изъято дело административного надзора №дсп, согласно которого Дубровский И.А. в связи со сменой места жительства постановлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, под подпись поднадзорный ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от надзора, но с декабря 2023 года на отметки не являлся, о смене места жительства не сообщил, его местонахождение было неизвестно, в связи с чем было заведено контрольно-наблюдательное дело № дсп, ДД.ММ.ГГГГ Дубровский был задержан сотрудниками полиции в метро <адрес>. (л.д. 94-97, 98-117, 118)

Графиком прибытия поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ Дубровскому И.А. установлены явки на регистрацию в первый, второй и третий понедельник месяца в МО МВД России «Новодвинский» по адресу: <адрес>, в период с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут с перерывом с 13 до 14 часов, с которым поднадзорное лицо ознакомлен. В этот же день Дубровский И.А. ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, предупрежден об ответственности за уклонение от надзора, что подтверждено распиской. (л.д. 7, 8, 9, 10, 12)

Согласно регистрационного листа, Дубровский И.А. последний раз прибыл на регистрацию в отдел полиции в 18 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего на регистрацию не являлся. (л.д. 15)

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, взаимно дополняющими друг друга, не содержащими противоречий, с которыми согласился подсудимый, который пояснил об оставлении места жительства с целью уклонения от административного надзора и правоохранительных органов с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем признает Дубровского виновным в полном объеме предъявленного обвинения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, тяжесть содеянного, данные о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Совершенное против правосудия преступление является умышленным и относится в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом данных о личности Дубровского, его поведения в ходе дознания и судебных заседаний, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку сомнений в его психическом состоянии у сторон и суда не возникло, на учетах у врача-психиатра, нарколога не состоит.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений за содеянное, в том числе в письменной форме, состояние здоровья близкого родственника.

Дубровский состоит в браке, детей не имеет, не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, жалоб, заявлений на него не поступало, инспектором по осуществлению административного надзора характеризуется, как допускавший нарушения административных ограничений, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно, как допускавший нарушения порядка отбывания наказания.

Суд не находит оснований для признания согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также объяснений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-47) в качестве явки с повинной, данных до возбуждения дела, поскольку они даны после установления и задержания Дубровского на территории <адрес>, обстоятельства преступления установлены вне его воли и были известны сотрудникам правоохранительных органов, при этом какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследованию преступления, он правоохранительным органам не представил, лишь подтвердив в своих объяснениях и показаниях факт уклонения от административного надзора.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, характер общественной опасности совершенного Дубровским преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит законных оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы, при определении размера которого суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, с учетом обстоятельств деяния и характеризующих его данных, а также освобождения его отнаказании или применения отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Назначенное наказание надлежит отбывать Дубровскому в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, на апелляционный период суд избирает Дубровскому меру пресечения в виде заключения под стражу, срок которого в силу п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку рассматриваемое преступление совершено Дубровским до вынесения приговора Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, срок отбытия которого, согласно п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» исчисляется со дня постановления последнего приговора, при этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу, в порядке меры пресечения или задержания, а также отбытое полностью или частично наказание по первому приговору.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ, дело административного надзора на поднадзорное лицо, контрольно-наблюдательное дело считать возвращенным МО МВД России «Новодвинский».

За участие в деле по назначению дознавателя и суда адвокату ФИО11 выплачено денежное вознаграждение на сумму 5596,4 и 13991 рублей соответственно, за проезд к месту проведения судебных заседания выплачено 723 рубля, а всего 20310,4 рублей, при этом суд учитывает письменный отказ подсудимого от адвоката, не связанного с его материальным положением, датированный ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ денежные суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и в силу ч.ч.1, 2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного, поскольку от участия адвоката он до ДД.ММ.ГГГГ не отказывался, имеет трудоспособный возраст, с размером вознаграждения адвокату согласился, оснований для полного или частичного освобождения от их уплаты до ДД.ММ.ГГГГ не имеется, соответственно процессуальные издержки после указанной даты в размере 8876,6 рублей (8394,6 + 482) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Дубровского И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ломоносовского районного суда города Архангельска от 6 мая 2024 года, окончательно назначить Дубровскому И.А. наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На апелляционный период обжалования приговора избрать Дубровскому И.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть Дубровскому И.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также время задержания и содержания под стражей, зачтенное по приговору Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день задержания и содержания его под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № ДСП и контрольно-наблюдательного дело № ДСП, считать возвращенным в МО МВД России «Новодвинский».

Взыскать с Дубровского И.А. процессуальные издержки в размере 11433 рубля 80 копеек в федерального бюджета.

Освободить Дубровского И.А. от уплаты процессуальных издержек в размере 8876 рублей 60 копеек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде через Новодвинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Председательствующий Ю.В. Губарева