Решение по делу № 2а-338/2022 (2а-4147/2021;) от 20.08.2021

Дело № 2а-238/2022

21RS0025-01-2021-004616-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Пешеходько П.В. к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары Кичаеву А.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Пешеходько П.В. обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что судебным приставом-исполнителем Кичаевым А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию с него в пользу ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты>. в нарушение Федерального закона «Об исполнительном производстве», а именно без надлежащим образом заверенной копии доверенности взыскателя.

Просил суд признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статей 96 – 100 ГПК Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем направления по месту нахождения судебных повесток, а также размещением судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не явились, явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили.

Привлеченный судом к участию в деле административный ответчик судебный пристав-исполнитель Суркова С.В. в представленном суду письменном отзыве просила отказать в удовлетворении требований Пешеходько П.В., указывая на законность возбуждения исполнительного производства.

Проверив материалы дела, суд прекращает производство по следующим основаниям.

Арбитражный суд Чувашской Республики в рамках дела №А79-9382/2021 своим определением от ДД.ММ.ГГГГ постановил: признать заявление Пешеходько П.В. о признании его несостоятельной (банкротом) обоснованным, ввести в отношении Пешеходько П.В. процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердить финансовым управляющим Ратникова А.Э.

В то же время в производстве Московского районного суда г. Чебоксары имеется настоящее дело по административному иску Пешеходько П.В. о признании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства незаконным.

Согласно ч. 2 ст. 213 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

Поскольку в определении Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ прямо указано на наступление последствий, указанных в ст. 213.11 Закона № 127-ФЗ, и введение процедуры реструктуризации долгов гражданина обязывает, в отношении должника, прекращение всех совершаемых в рамках исполнительного производства исполнительских действий и мер принудительного исполнения, что, по смыслу норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (часть 2 статьи 194 и часть 2 статьи 225), является основанием прекращения производства по административному делу в случае, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, исследовав представленные доказательства.

Таким образом, судом установлены основания для прекращения производства по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

прекратить производство по административному иску Пешеходько П.В. к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары Кичаеву А.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья Е.В. Гусев