Решение по делу № 2-1305/2020 от 03.09.2020

Дело № 2-1305/2020

(УИД) 34RS0027-01-2020-002304-88

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                             Дата

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при помощнике судьи Полупановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оболонина Дмитрия Викторовича к Книтель Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Оболонин Д.В. обратился в суд с иском к Книтель С.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата между ним и ответчиком, заключен договор займа денег, по которому займодавец передал, а заемщик получил деньги в сумме 50 000 рублей, сроком до Дата с уплатой процентов в размере 10% в месяц. Сумма займа была передана в момент подписания договора. Срок займа составляет 12 месяцев под 10% в месяц, итого: 50000 рублей (сумма займа) х 10 % (процентная ставка в месяц) х 12 месяцев (количество месяцев займа) = 60 000 рублей (сумма процентов по договору). Итого: 50000 руб.+60000 руб. = 110000 рублей. Книтель С.В. не исполнила свое обязательство по возврату денег и процентов. Пунктом 6 Договора предусмотрено, что сторонами устанавливается пеня за просрочку платежа в размере 0,5 % за каждый день просрочки. С Дата по Дата просрочка составляет 279 дней. Пеня составляет: 110000 руб. х 0,5 % х 279 дней = 153450 рублей. Итого общая сумма долга составляет 110 000,00 руб.+153450,00 руб. 263450,00 руб. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу 263450,00 рублей – сумма займа, процентов и пени по договору от Дата; а также 5835 рублей – сумму государственной пошлины за подачу искового заявления.

В судебное заседание истец Оболонин Д.В. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом и своевременно, причина не явки суду не известна, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседание представитель истца Оболонина Д.В. – Москаленко С.Г., действующий по доверенности Адрес5 от Дата не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом и своевременно, причина не явки суду не известна, просит рассмотреть дело в его отсутствии и исковые требования его доверителя удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Книтель С.В. не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом и своевременно, причина не явки суду не известна.

Согласно части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение направляется по адресу проживания гражданина.
Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика по известному адресу, с учетом установленных законом сроков рассмотрения дел данной категории.

Материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами. При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

На основании статей 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 808 ГК РФ (в редакции Федерального закона от Дата №54-ФЗ), договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ). Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа, и его условий.

Согласно статье 808 ГК РФ (в редакции Федерального закона от Дата №212-ФЗ), договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения такого факта передачи договор займа не может считаться заключенным.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.
Судом установлено, что Дата между истцом, Оболониным Дмитрием Викторовичем и ответчиком Книтель Светланой Владимировной, был заключен договор займа, по условиям которого Оболонин Д.В. передал Книтель С.В. в долг денежные средства в размере 50000 рублей, а ответчик Книтель С.В. обязалась в срок до Дата возвратить истцу сумму займа.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что срок исполнения денежных обязательств Книтель С.В. по договору займа от Дата определен сторонами до Дата.

Как следует из искового заявления, в установленный договором займа срок, когда должна была быть возвращена сумма займа в общей сумме 110000 рублей, свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил. На момент рассмотрения дела в суде указанные суммы займа ответчиком ему не возвращены.

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, исходя из изложенной нормы права, суд полагает, что обязательства ответчика по возврату истцу сумм займа не исполнены.
Принимая во внимание вышеизложенное с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от Дата в размере 50000 рублей. При этом истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в размере 10% в месяц. Сумма займа была передана в момент подписания договора.

Согласно расчета предоставленного истцом следует, что срок займа составляет 12 месяцев под 10% в месяц, итого: 50000 рублей (сумма займа) х 10 % (процентная ставка в месяц) х 12 месяцев (количество месяцев займа) = 60 000 рублей (сумма процентов по договору). Итого: 50000 руб.+60000 руб. = 110000 рублей.

Суд, проверив расчет исходя из заявленного истцом периода, считает, что заявленная истцом сумма подлежит взысканию с ответчика в соответствии с условиями договора займа от Дата. Расчет процентов прав ответчика не нарушает, судом арифметически проверен и признан верным.

Также, как следует из искового заявления, Оболониным Д.В. заявлены исковые требования о взыскании пени за просрочку платежа.

Пунктом 6 Договора займа от Дата предусмотрено, что сторонами устанавливается пеня за просрочку платежа в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца, за период с Дата по Дата просрочка составляет 279 дней. Пеня составляет: 110000 руб. х 0,5 % х 279 дней = 153450 рублей.

Расчет пени прав ответчика не нарушает, судом арифметически проверен и признан верным.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что исковые требования Оболонина Д.В. о взыскании в его пользу суммы долга по указанному договору займа и взыскании процентов и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5835 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер от Дата.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины исходя из цены иска в размере 5835,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Оболонина Дмитрия Викторовича к Книтель Светлане Владимировне о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Книтель Светланы Владимировны в пользу Оболонина Дмитрия Викторовича задолженность по договору займа от Дата в размере 110 000 (сто десять тысяч рублей) 00 копеек, проценты по договору займа за период с Дата по Дата в размере 60000 (шестьдесят тысяч рублей) 00 копеек, пени за период с Дата по Дата, в размере 153450 (сто пятьдесят три тысячи четыреста пятьдесят рублей) 00 копеек, судебные расходы в сумме 5835 (пять тысяч восемьсот тридцать пять рублей) 00 копеек, а всего 269 285 (двести шестьдесят девять тысяч двести восемьдесят пять рублей) 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято Дата

Судья:     Л.П. Денисова