Решение по делу № 2-9513/2022 от 01.07.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2022 года.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Широковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Елены Владимировны к Крэин Виктории, Лунгу Сергею Николаевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

Степанова Е.В. обратилась в суд с иском к Крэин В., Владиславлеву П.А., Лунгу С.Н. об истребовании из чужого незаконного владения имущества – транспортного средства Мерседес-Бенц G55 AMG, гос.рег.знак №, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, указывая на то, что в ДД.ММ.ГГГГ г. она познакомилась с Крэин В.Н., с ДД.ММ.ГГГГ г. проживала с ней совместно по адресу: АДРЕС. В ДД.ММ.ГГГГ г. она приобрела указанный автомобиль, пользовалась им, автомобиль находился по месту ее фактического жительства в д.Барвиха. В конце ДД.ММ.ГГГГ г. произошел конфликт с Крэин В.Н., после чего она (истица) выехала из дома по адресу: АДРЕС, при этом автомобиль остался на территории домовладения. С ДД.ММ.ГГГГ г. истица не может забрать свой автомобиль, на территорию жилого дома ее не пускают, Крэин В.Н. ссылается на то, что она занята, приехать не может. Лунгу С.Н., который работает по облуживанию жилого дома, на территорию дома ее также не пускает, ключи от автомашины не отдает, забрать машину не позволяет.

В ходе судебного разбирательства Владиславлев П.А. исключен из числа ответчиков.

В судебном заседании представителем ответчиков Крэин В., Лунгу С.Н. заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности в Сергиево-Посадский горсуд Московской области, по месту жительства ответчик Лунгу С.Н., который зарегистрирован по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, поскольку второй ответчик - Крэин В., является гражданкой государства Израиль, на территории РФ имущества и постоянного места жительства не имеет.

Представитель истца и истица возражали против передачи дела по подсудности по месту жительства Лунгу С.Н., пояснив, что согласно материалам проверки спорная автомашина находится на земельном участке по адресу: АДРЕС, по указанному адресу фактически проживала Крэин В.Н., это ее последнее место жительства на территории РФ, в связи с чем оснований для передачи дела по подсудности не имеется.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Лунгу С.Н. по адресу, указанному в исковом заявлении: АДРЕС не проживает, зарегистрирован по адресу: АДРЕС.

Как установлено из материалов дела ответчица Крэин В. на территории РФ не зарегистрирована и не проживает, имеет постоянное место жительства по адресу: АДРЕС.

Представитель ответчицы Крэин В. пояснил, что ответчица на территории РФ постоянного места жительства не имеет.

Согласно ч.2 ст.402 ГПК РФ суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

Согласно п.5 ч.3 названной статьи суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.402 ГПК РФ в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в РФ определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что требования заявлены об истребовании из чужого незаконного владения движимого имущества подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности, т.е. по месту жительства ответчика, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, ответчица Крэин В. в настоящее время постоянного места жительства на территории РФ не имеет, допустимых доказательств тому, что последним местом жительства на территории РФ являлся дом по адресу: АДРЕС, не представлено, а также учитывая, что второй ответчик Лунгу С.Н. на территории г.Одинцово и Одинцовского района не проживает, суд полагает, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, поскольку первоначально указанные в иске адреса места жительства ответчиков не соответствуют действительности, в связи с чем ходатайство представителя ответчика о передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика Лунгу С.Н. обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.23, 28, 33, 402 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать дело по иску Степановой Елены Владимировны к Крэин Виктории, Лунгу Сергею Николаевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения по подсудности по месту проживания ответчика Лунгу С.Н. в Сергиево-Посадский городской суда Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня постановления.

        Судья: подпись