Решение по делу № 2а-986/2019 от 24.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 г.                              г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотвой Ж.Т., при секретаре Кушеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по <адрес> к Толстобровой И. В. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит взыскать с Толстобровой И.В. задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 17599 руб.

    В судебном заседании представитель административного истца МРИ ФНС № по РБ Бутин Г.Н. административное исковое заявление поддержал, суду пояснил, что должник Толстоброва И.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу (ИНН №). За Толстобровой И.В. зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества: иные строения, помещения или сооружения, кадастровый номер: №,инвентарная стоимость за ДД.ММ.ГГГГ - 177507 руб., кадастровая стоимость за ДД.ММ.ГГГГ – 999945 руб., доля в праве - 1, адрес:<адрес> <адрес> (дата регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ.);иные строения, помещения или сооружения, кадастровый №инвентарная стоимость за ДД.ММ.ГГГГ 45 217 руб., кадастровая стоимость за ДД.ММ.ГГГГ - 383 437 руб., доля в праве - 1, адрес:<адрес> <адрес> (дата регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ.);иные строения, помещения или сооружения, кадастровый №кадастровая стоимость за ДД.ММ.ГГГГ - 1 052 588 руб., доля в праве - 1, адрес:<адрес> <адрес>,5 (дата регистрации правасобственности - ДД.ММ.ГГГГ.);иные строения, помещения или сооружения, кадастровый №, кадастровая стоимость за ДД.ММ.ГГГГ. - 133 612 руб., доля в праве -1,адрес:670031, <адрес> (дата регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГиные строения, помещения или сооружения, кадастровый № кадастровая стоимость за ДД.ММ.ГГГГ - 6 071 576 руб., доля в праве - 1, адрес:<адрес> <адрес>, <адрес> (дата регистрации правасобственности - ДД.ММ.ГГГГ.);хозяйственное строение или сооружение (не превышает <данные изъяты>.м.) кадастровый номе №, кадастровая стоимость за ДД.ММ.ГГГГ. - 1 539 825 руб., доля в праве -1, адрес:670034, <адрес>, <адрес> (дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ.). В установленный срок сумма начисленных налогов не была уплачена. Просит взыскать с Толстобровой И.В. задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 17599 руб.

        Административный ответчик Толстоброва И.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

             На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав административного истца, суд находит административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Как следует из ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ч. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

     Судом установлено, что налоговым органом в адрес Толстобровой И.В. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором исчислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и сделан перерасчет по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 26566 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение ст. 45 НК РФ ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

        В установленный ст. 70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ

Несмотря на это, ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд исходит из того, что за Толстобровой И.В. зарегистрированы объекты недвижимого имущества: иные строения, помещения или сооружения, кадастровый №,инвентарная стоимость за ДД.ММ.ГГГГ - 177507 руб., кадастровая стоимость за ДД.ММ.ГГГГ – 999945 руб., доля в праве - 1, адрес<адрес> <адрес> (дата регистрации права собственности - 09.07.2007г.);иные строения, помещения или сооружения, кадастровый №инвентарная стоимость за ДД.ММ.ГГГГ - 45 217 руб., кадастровая стоимость за ДД.ММ.ГГГГ - 383 437 руб., доля в праве - 1, адрес:670009, <адрес> (дата регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГиные строения, помещения или сооружения, кадастровый №кадастровая стоимость за ДД.ММ.ГГГГ - 1 052 588 руб., доля в праве - 1, адрес:670000, <адрес>,5 (дата регистрации правасобственности - ДД.ММ.ГГГГ.);иные строения, помещения или сооружения, кадастровый №, кадастровая стоимость за ДД.ММ.ГГГГ. - 133 612 руб., доля в праве -1,адрес:670031, <адрес> (дата регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ.);иные строения, помещения или сооружения, кадастровый № кадастровая стоимость за ДД.ММ.ГГГГ. - 6 071 576 руб., доля в праве - 1, адрес:<адрес> (дата регистрации правасобственности - ДД.ММ.ГГГГ.);хозяйственное строение или сооружение (не превышает <данные изъяты>.м.) кадастровый номе №, кадастровая стоимость за ДД.ММ.ГГГГ - 1 539 825 руб., доля в праве -1, адрес:<адрес> (дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ.).

Толстоброва И.В., являясь налогоплательщиком налога, своевременно не исполнила обязанность по уплате задолженности, поэтому суд находит подлежащим удовлетворению требования о взыскании с него задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 17599 руб.

Доводы административного ответчика о несогласии с кадастровой стоимостью объектов недвижимости, изложенные им при подготовке к судебному разбирательству, суд не помжет принять во внимание, поскольку в соответствии со ст. 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации», в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном статьей 24.18 данного Закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

Согласно ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № по <адрес> к Толстобровой И. В. о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с Толстобровой И. В. в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 17599 рублей.

Взыскать с Толстобровой И. В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                                      Ж.Т. Болотова