Решение по делу № 2-54/2023 (2-758/2022;) от 06.12.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2023г. Елецкий районный суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи Рыжковой О.В.

При секретаре Денисовой А.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №2-54/2023 г. по иску Астаховой Елены Николаевны к администрации сельского поселения Волчанский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области, Кобзевой Наталье Анатольевне, Харьковой Татьяне Анатольевне, Харькову Денису Анатольевичу и Овсянникову Михаилу Сергеевичу об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Астахова Е.Н. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Волчанский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области, Кобзевой Н.А., Харьковой Т.А., Харькову Д.А. и Овсянникову М.С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска сослалась на то, что со смертью ее бабушки Рыжкиной А.П., последовавшей 16.05.2005 г., открылось наследство, в том числе, в виде земельного участка площадью 55300 кв.м. по адресу южнее д. <адрес> территория СХПК «<адрес>». Фактически ее наследство приняла дочь Харькова Л.В. (мать истца), продолжившая пользоваться указанным выше земельным участком. 02.02.2022 г. умерла Харькова Л.В. и ее наследство приняла Астахова Е.Н. Ответчики – сестры, брат и племянник истца наследство матери не принимали, сохраняют лишь регистрацию по месту ее жительства.

В ходе подготовки дела к рассмотрению истец увеличила свой иск требованием об установлении факта непринятия Кобзевой Н.А., Харьковой Т.А., Харьковым Д.А. и Овсянниковым М.С. наследства Харьковой Л.В.

В судебном заседании представитель истца Никишов А.И. поддержал иск, подтвердив изложенные выше обстоятельства. Дополнительно пояснил, что его доверитель после смерти своей матери продолжила пользоваться земельным участком бабушки, сдавая в аренду Челяеву С.А. Племянник Астаховой Е.Н. Овсянников М.С. проживает в другой квартире, место нахождения брата – Харькова Д.А. истцу не известно, с сестрами достигнута договоренность о том, что земельный участок принадлежит одной Астаховой Е.Н.

Ответчики – представитель администрации сельского поселения Волчанский сельсовет Елецкого муниципального района, Кобзева Н.А., Харькова Т.А. и Овсянников М.С. в судебное заседание не явились. В письменных заявлениях указали, что признают иск и просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Назначенный судом представитель ответчика Харькова Д.А. адвокат Меркулов С.А. иск не признал, пояснив, что в деле отсутствуют доказательства непринятия Харьковым Д.А. наследства своей матери.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск к Кобзевой Н.А., Харьковой Т.А., Харькову Д.А. и Овсянникову М.С. об установлении фактов принятия и непринятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество подлежит удовлетворению. При этом исходит из следующего.

В силу ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Как установлено судом, истец Астахова Е.Н. является дочерью Харьковой Л.В., которая в свою очередь являлась дочерью Рыжкиной А.П., умершей 16.05.2005 г. Данные факты подтверждаются свидетельствами о рождении, о заключении брака и смерти.

При жизни Рыжкиной А.П. принадлежал земельный участок площадью 55300 кв.м. южнее д. Рябинки, в подтверждение чему имеется свидетельство на право собственности на землю от 10.12.1994 г. и постановление главы администрации Елецкого района от 21.03.2003 г. о выделе земельного участка в счет земельной доли, для расширения личного подсобного хозяйства. Данный земельный участок стоит на кадастровом учете с 14.04.2005 г., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, сведения. Это подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, при этом сведения о правообладателе земельного участка в ЕГРН не внесены.

В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти Рыжкиной А.П. ее дочь Харькова Л.В. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследство. Однако, она фактически его приняла, поскольку вступила во владение наследственным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению. Так, земельным участком Рыжкиной А.П. примерно с 2002 г. пользовался ФИО12 После ее смерти с согласия дочери (Харьковой Л.В.) ФИО12 продолжил использование земли по назначению.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО12 показал, что все эти годы он выплачивает собственнику, а затем наследникам, арендную плату, пашет землю и сажает на ней картофель. Общение с собственниками участка он осуществляет через жительницу <адрес>. Последний раз Валентина привела к нему внучку Рыжкиной А.П. (Астахову Е.Н.) и они договорились о том, что он продолжил пользоваться землей за деньги.

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Напротив, ответчики Кобзева Н.А., Харькова Т.А. и Овсянников М.С. признали факты, изложенные Астаховой Е.Н. в иске, указали, что наследство бабушки и матери не принимали и не претендуют на него.

Ответчик Харьков Д.А. сохраняет регистрацию в том жилом помещении, где его мать Харькова Л.В. проживала на момент своей смерти. Однако, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением не обратился, сведений о фактическом принятии им наследства суду не представлено. Более того, его родственники поясняют, что им не известно место его нахождения, он долгое время отсутствует и редко выходит на телефонную связь с ними.     

По смыслу разъяснений, изложенных в п.36,37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» факт непринятия наследником наследства может быть установлен судом, так же как и иные факт, имеющие юридическое значение.

В данном случае доказано, что наследство Рыжкиной А.П. фактически приняла ее дочь Харькова Л.В. Наследство Харьковой Л.В. фактически приняла истец Астахова Е.Н. Ответчики Кобзева Н.А., Харькова Т.А., Харьков Д.А. и Овсянников М.С. ее наследство не приняли, соответственно, только за Астаховой Е.Н. может быть признано право собственности на наследственное имущество в виде земельного участка.

Иск верно предъявлен истцом к другим наследникам Харьковой Л.В., которые вправе претендовать на то же наследственное имущество.

При этом иск к администрации сельского поселения, на территории которого находится спорное недвижимое имущество предъявлен необоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Астаховой Елены Николаевны к Кобзевой Наталье Анатольевне, Харьковой Татьяне Анатольевне, Харькову Денису Анатольевичу и Овсянникову Михаилу Сергеевичу об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Харьковой Любовью Валентиновной наследства Рыжкиной Александры Петровны, умершей 16.05.2005 г.

Установить факт принятия Астаховой Еленой Николаевной наследства Харьковой Любови Валентиновны, умершей 02.02.2022 г.

Установить факт непринятия Кобзевой Натальей Анатольевной, Харьковой Татьяной Анатольевной, Харьковым Денисом Анатольевичем и Овсянниковым Михаилом Сергеевичем наследства Харьковой Любови Валентиновны.

Признать за Астаховой Еленой Николаевной право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 55300 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

В удовлетворении того же иска к администрации сельского поселения Волчанский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области Астаховой Е.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2023 г.

Судья: