Решение от 28.09.2023 по делу № 1-77/2023 от 01.08.2023

Производство № 1-1-77/2023

64RS0017-01-2023-000590-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Вешняковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Лаушкина С.А.,

защитника адвоката Мартьянова В.А.,

подсудимого Егорова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Егорова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-              02.07.2020 приговором Калининского районного суда Саратовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 30.12.2022 освобожденного по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Егоров А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часав, Егоров А.С., находясь возле <адрес>, принадлежащего Киричек Т.М., реализуя возникший преступный умысел на кражу чужого имущества, убедившись в отсутствии внимания посторонних лиц, снял металлический крючок с двери сарая, расположенного там же, предназначенного для хранения материальных ценностей, проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащее последней имущество - лом цветного металла стоимостью 80 руб. за кг – алюминиевую флягу, объемом 40 л., весом 5 кг., всего на общую сумму 400 руб. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал полностью, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В ходе следствия, при допросах и проверке показаний на месте, Егоров пояснил, что действительно 16.07.2023 совершил кражу алюминиевой фляги, объемом 40 л. с сарая Киричек Т.М., куда проник сняв крючок с двери, металл сдал, деньги потратил на личные нужды, с оценкой имущества согласен. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 29-31, 33-37, 70-72).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом деянии полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Киричек Т.М. пояснила, что в собственности имеет сарай по адресу: <адрес>, который использует для хранения вещей, 18.07.2023 обнаружила пропажу алюминиевой фляги, объемом 40 л., обратилась в полицию, со справкой о стоимости имущества согласна. Ущерб полностью возмещен путем возвращения похищенного сотрудниками полиции (л.д. 60-61).

Свидетель ФИО6 пояснила, что в период с 10 по 18 июля 2023 года видела Егорова около сарая Киричек (л.д. 38-40).

ФИО7 подтвердил принятие 16.07.2023 около 18:00 час. от Егорова алюминиевой фляги, объемом 40 л., весом 5 кг., которую тот привез на автомобиле ВАЗ 2109, под управлением ФИО8 (л.д. 44-46).

ФИО8 подтвердил, что 16.07.2023 по просьбе знакомого Егорова отвозил на автомобиле ВАЗ 2109 алюминиевую флягу из сарая по адресу: <адрес> пункт приема лома металла в <адрес>, о краже фляги ничего не знал (л.д. 72-75).

Показания указанных лиц исследованы судом в порядке ст.ст. 276, 281 УПК РФ.

Кроме того вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

-              заявлением Киричек Т.М. от 18.07.2023 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица за кражу из ее сарая алюминиевой фляги, объемом 40 л. (л.д. 7);

-              протоколами осмотра места происшествия от 18.07.2023, осмотра предметов, постановлением от 19.07.2023, согласно которым осмотрены: 1) сарай по адресу: <адрес>; 2) территория пункта приема лома металла по адресу: <адрес>, изъята алюминиевая фляга, объемом 40 л., осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела в качестве таковой, возвращена владельцу Киричек Т.М. (л.д. 8-14, 21-25, 52-55);

-              справкой ООО «Микс» о стоимости лома цветного металла на июль 2023 – 80 руб. за кг (л.д. 64).

Действия Егорова А.С. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку подсудимый, без соответствующего на то разрешения, в целях совершения кражи, незаконно проник в сарай Киричек, предназначенный для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшей имущество.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни и его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Егоров А.С. совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Егорову, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся у подсудимого и его близких заболевания, а также активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд признает дачу им объяснений об обстоятельствах совершения преступления, которые ранее не были известны следствию (л.д. 19-20).

Обстоятельством, отягчающим наказание Егоров А.С., является рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, материальное положение, состояние его здоровья и здоровья его близких, а также обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания хотя и в виде реального лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ условно, без ограничения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины, суд считает возможным применить к подсудимому положение ч. 3 ст. 68 УК РФ, срок наказания назначить менее 1/3 части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: