Решение по делу № 1-489/2016 от 29.08.2016

Дело № 1-489/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 17 ноября 2016 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Терентюка Р.В.,

при секретаре Фарраховой О.А.,

с участием государственного обвинителя Самохина Б.А.,

подсудимого Мартюшова В.Д.,

защитника Кондратьевой И.А., представившей удостоверение № 680 и ордер № 879,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Мартюшова В.Д., родившегося <...> г. в ...., гражданина РФ, проживающего у родителей по адресу: .... ранее не судимого,

содержался под стражей с 28 октября по 17 ноября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мартюшов В.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинившую значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 07 часов 00 минут 23.06.2016 до 16 часов 00 минут 24.06.2016 Мартюшов В.Д., находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, действуя тайно, умышленно, похитил с пола в подъезде неустановленного дома принадлежащее Г.А.В. имущество, а именно мобильный телефон «iPhone 5s», стоимостью 21000 рублей, и банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Далее в период с 16 часов 00 минут до 21 часа 15 минут 24.06.2016, находясь в круглосуточной зоне самообслуживания ПАО «Сбербанк России» по адресу: .... тайно похитил со счета принадлежащей Г.А.В. банковской карты денежные средства в сумме 40000 рублей. С похищенным имуществом Мартюшов В.Д. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 61000 рублей.

Подсудимый Мартюшов В.Д. вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Мартюшова В.Д. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Мартюшову В.Д. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого, который а также суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Мартюшова В.Д., суд признает явку с повинной, частичное возмещение материального ущерба, оказание помощи в розыске похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для изменения категории совершённого преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание Мартюшову В.Д. должно быть назначено в виде обязательных работ.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мартюшова В.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ.

Зачесть в срок отбытого наказания период содержания Мартюшова В.Д. под стражей с 28 октября по 17 ноября 2016 года из расчёта один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Мартюшова В.Л. на апелляционный период изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по апелляционному представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представления, поданных в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Председательствующий Р.В. Терентюк