Решение по делу № 2-200/2022 от 12.01.2022

УИД: 78RS0010-01-2021-001247-69

Дело № 2-200/2022                                            6 апреля 2022 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тарновской В.А.,

при секретаре Кирсановой В.С.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лозина Ильи Александровича к ООО «Каршеринг Руссия» о признании недействительными п. 9.3 и п. 1.3.5 договора аренды транспортного средства, признании действий ответчика по списанию денежных средств незаконными, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лозин И.А. обратился в суд с иском ООО «Каршеринг Руссия» о признании недействительными п. 9.3 договора аренды транспортного средства и п. 1.3.5 договора аренды транспортного средства в части оценки размера ущерба, причиненного ответчику, признании действий ответчика по списанию денежных средств незаконными, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком 09.07.2021 заключен договор аренды транспортного средства <№>. По данному договору истцу во временное владение и пользование передан автомобиль Hyndai Solaris, г.р.з. <№>, которому в результате ДТП, имевшему место 09.07.2021 в 16 час. 15 мин. по адресу: Большеохтинский мост в г. Санкт-Петербурге, причинен ущерб. На основании фотографий аварийного комиссара истцу на месте была озвучена сумма ущерба в 35 790,54 руб., к оплате с учетом 15 % скидки выставлено 30 421,00 руб. В то же время в приложении «Делимобиль», через которое происходит пользование сервисом, появилось требование об оплате и уведомление о невозможности арендовать автомобили. Истец не согласился с объёмом и стоимостью причиненного ущерба и обратился в ООО «Единый центр оценки и экспертиз» для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта ТС. Согласно отчету от 22.07.2021 № 9408-Д, размер причиненного истцом в результате ДТП ущерба транспортному средству без учета износа составляет 15 850,56 руб. Расходы истца на оплату услуг по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта ТС составили 2 500,00 руб., что подтверждается договором от 22.07.2021 № 9408-Д, актом оказанных услуг от 22.07.2021 № 9408-Д, кассовым чеком. Из-за завышения ответчиком объёма и стоимости причиненного ущерба истец не мог оплатить выставленный в приложении «Делимобиль» штраф и не мог воспользоваться услугами каршеринга в объёме предоплаченного времени. На момент установления блокировки у истца оставалось не использовано 359 минут поездки и 14 минут ожидания. Стоимость предоплаченного времени составляла 16,15 руб. за минуту поездки и 3,80 руб. за минуту ожидания. Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.08.2021, на которую истец получил ответ посредством электронной почты. С 09.07.2021 ответчик предпринимает попытки списать с банковской карты истца сумму причиненного ущерба в размере 30 421,00 руб., а с 30.08.2021 - дополнительно 1 000,00 руб., а 05.11.2021 истцом оплачена задолженность в сумме 11 089,51 руб. (15 850,56 руб. (сумма ущерба согласно отчету от 22.07.2021 № 9408-Д) – 2 500 руб. (расходы истца на оплату услуг по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта) – 2 261,05 руб. (стоимость предоплаченной аренды, но не использованной истцом).

Невозможность пользования предоплаченной арендой автомобиля, невозможность пользования банковской картой, систематическое настойчивое давление со стороны ответчика, причинили истцу моральный вред, который, по мнению истца, подлежит компенсации. В связи с тем, что в претензионном порядке разногласия между истцом и ответчиком разрешить не удалось, что истец был вынужден обратиться в суд.

Истец Лозин И.А. в судебное заседание не явился, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил мировое соглашение, утвержденное сторонами, а также заявление о рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу в свое отсутствие.

Ответчик ООО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явилось о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения и рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение, поскольку оно заключено в интересах сторон, его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Лозиным Ильей Александровичем и ООО «Каршеринг Руссия», по условиям которого:

     стороны согласовали, что по настоящему мировому соглашению сумма ущерба, причиненного истцом транспортному средству ответчика Hyundai Solaris, г.р.з <№>, VIN: <№>, после ДТП от 09.07.2021 года составляет 18 000 (восемнадцать тысяч) руб. 00 коп.;

остаток долга истца перед ответчиком составляет 2 149 (две тысячи сто сорок девять руб.) 44 коп. с учетом:

платежа в сумме 11 089 (одиннадцать тысяч восемьдесят девять) руб. 51 коп., произведенного истцом 5 октября 2021 г.;

    списанного ответчиком предоплаченного истцом времени аренды автомобиля на сумму 2 261 (две тысячи двести шестьдесят один) руб. 05 коп.;

    расходов истца на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) руб.;

    истец обязуется погасить остаток долга перед ответчиком, указанный в пункте 2 настоящего соглашения, в срок, не превышающий 5 (пять) рабочих дней с даты утверждения судом настоящего соглашения, в безналичном порядке по банковским реквизитам ответчика, указанным в разделе «Реквизиты»;

    ответчик обязуется прекратить блокировку и восстановить полный доступ ответчика к сервису «Делимобиль» в срок, не превышающий 5 (пять) рабочих дней с даты погашения остатка долга истца перед ответчиком, указанного в пункте 2 настоящего соглашения;

    настоящим мировым соглашением истец отказывается от иных требований к ответчику, а ответчик подтверждает, что иных требований и претензий, кроме указанных в мировом соглашении, к истцу не имеет;

    судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом 2-200/2022, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

    стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением;

    мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону;

    мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Кронштадтским районным судом г. Санкт-Петербурга и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств;

    настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один экземпляр передается в Кронштадтский районный суд г. Санкт­ Петербурга.

Производство по гражданскому делу № 2-200/2022 по иску Лозина Ильи Александровича к ООО «Каршеринг Руссия» о признании недействительными п. 9.3 и п. 1.3.5 договора аренды транспортного средства, признании действий ответчика по списанию денежных средств незаконными, компенсации морального вреда, штрафа – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                                          В.А. Тарновская