Решение по делу № 12-10/2023 (12-43/2022;) от 03.06.2022

Дело №12-10/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе

<адрес>                                   02 марта 2023 г.

Судья Ардонского районного суда РСО – Алания Туаев А.Т.,

рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания от 04.05.2022г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания от 04.05.2022г. было прекращено производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с ним, инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО2 подана жалоба на настоящее постановление, которым просит его отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данная жалоба принята к производству.

ДД.ММ.ГГГГ в Ардонский районный суд поступило заявление от ФИО2 о принятии отказа от жалобы.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Поскольку волеизъявление об отказе от жалобы выражено лицом, привлекаемым к административной ответственности, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым заявление ФИО2 удовлетворить и прекратить производство по жалобе. Обратное влечет нарушение прав и законных интересов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе права на защиту.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Производство по жалобе инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания от 04.05.2022г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ вынесенного в отношении ФИО3 в связи с отсутствием состава административного правонарушения - прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья             А.Т. Туаев

Копия верна