Решение по делу № 2-2894/2022 от 23.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.09.2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи             Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания        Турапиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2894/2022 по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к Белякову А.А., Беляковой Е.В., Беляковой Е.А., Беляковой У.А., Беляковой М.А. о взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору энергоснабжения. Просит взыскать солидарно с Белякова А.А., Беляковой Е.В. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 157 232,00 руб. за период с дата до дата Взыскать солидарно с Белякова А.А., Беляковой Е.В., Беляковой Е.А. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 7 937,92 руб. за период с дата до дата, расходы по оплате госпошлины в размере 4 503,40 руб.

В ходе рассмотрения дела, истец АО «Самарагорэнергосбыт» уточнил заявленные требования. Просит взыскать солидарно с Белякова А.А., Беляковой Е.В., Беляковой Е.А., Беляковой У.А. и Беляковой М.А. в лице законных представителей в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 88 479,24 руб., за период с дата по дата, расходы на оплату госпошлины в размере 2 854,38 руб.

В судебном заседании от представителя истца АО «Самарагорэнергосбыт» - Сабитовой Ф.Р., действующей на основании доверенности №... от дата, поступило заявление об отказе от исковых требования к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 88 479,24 руб., за период с дата по дата, в связи с полной оплаты задолженности на сумму 88 479,24 руб. и частично оплаченной госпошлины в размере 2251, 70 руб. Просит взыскать с ответчика Белякова А.А. расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 251,70 руб.

В судебном заседании ответчик Беляков А.А., действующей также в интересах несовершеннолетней Беляковой М.А., дата., не возражал против принятия отказа от исковых требований в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию в размере 88 479,24 руб., за период с дата по дата, не возражал против взыскания с него расходов на оплату госпошлины в размере 2 251,70 руб.

Ответчики Белякова Е.В., Белякова Е.А., Белякова У.А., в судебное заседание не явились, о дате и месте заседания извещены надлежащим образом, до начала заседания направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав ходатайство, мнение ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным принять от АО «Самарагорэнергосбыт» отказ от иска к ответчикам Белякову А.А., Беляковой Е.В. действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Беляковой У.А., Беляковой Е.В., о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 88 479,24 руб., за период с дата по дата и взыскании частично оплаченной госпошлины в размере 2251, 70 руб.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что заявленный истцом АО «Самарагорэнергосбыт» отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны, о чем имеется отметка в заявлении.

В обоснование несения указанных расходов, АО «Самарагорэнергосбыт» представлены платежные поручения №... от дата на сумму 2 251,70 руб. и №... от дата на сумму 2251, 70 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Беляков А.А. частично возместил истцу расходы по оплате госпошлины в размере 2251,70 руб.Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, в основе порядка распределения судебных расходов лежит принцип возмещения их за счет неправой стороны спора.

Отказ истца от заявленных исковых требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию обусловлен добровольным удовлетворением со стороны ответчиков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Белякова А.А. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 251,70 руб.

Руководствуясь ст.220 абз.4, ст.221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от АО «Самарагорэнергосбыт» отказ от исковых требований к Белякову А.А., Беляковой Е.В., Беляковой Е.В., Беляковой У.А., Беляковой М.А. о взыскании задолженности и частично оплаченных судебных расходов.

Производство по делу по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к Белякову А.А., Беляковой Е.В., Беляковой Е.В., Беляковой У.А., Беляковой М.А. о взыскании задолженности и частично оплаченных судебных расходов, прекратить.

Разъяснить АО «Самарагорэнергосбыт», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Белякова А.А., дата г.р., уроженца адрес (паспорт ***) в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» (ИНН ***) расходы на оплату госпошлины в размере 2 251,70 руб. (две тысячи двести пятьдесят один руб., 70 коп.).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья:        подпись            А.Х. Курмаева

.

.

.