Решение по делу № 2-388/2024 (2-2026/2023;) от 27.09.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                      пгт. Ленино

<адрес> ФИО12 в составе:

    председательствующего судьи            ФИО13

    при секретаре                     ФИО10,

    с участием:

    представителя истца ФИО1 – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в пгт. Ленино, заявление представителя истца ФИО1 – ФИО9 о приостановлении производства по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО8, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО12, <адрес> нотариального округа Республики ФИО12 ФИО2, администрация города Щёлкино <адрес> Республики ФИО12 о признании условия сделки ненаступившим, сделки недействительной и последствий недействительной сделки,

УСТАНОВИЛ :

В производстве Ленинского районного суда Республики ФИО12 имеется дело по иску ФИО1 к ФИО8, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО12, <адрес> нотариального округа Республики ФИО12 ФИО2, администрация города Щёлкино <адрес> Республики ФИО12 о признании условия сделки ненаступившим, сделки недействительной и последствий недействительной сделки.

От представителя истца ФИО1 – ФИО9, поступило заявление о приостановлении производства по делу, в связи с тем, что вышеуказанные судебные акты обжалованы или будут обжалованы в апелляционной и кассационной инстанциях.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Ходатайство мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом Республики ФИО12 вынесено решение по иску ФИО1 к администрации <адрес> Республики ФИО12, ФИО8, ФИО3, ФИО6, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО12 ФИО2, Министерство имущественных и земельных отношений Республики ФИО12, Товарищество собственников недвижимости «Энергетик-2», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО12, Щелкинский городской совет <адрес> Республики ФИО12, о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка в порядке наследования по закону; по объединенному иску ФИО1 к ФИО8, ФИО3, ФИО6, нотариусу <адрес> нотариального округа Республики ФИО12 ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным; по объединенному иску ФИО6 к ФИО8, ФИО1, ФИО4, ФИО3, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО12 ФИО2, об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, которым иск ФИО1 к администрации <адрес> Республики ФИО12, ФИО8, ФИО3, ФИО6, о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка в порядке наследования по закону, удовлетворен.

Признано за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 400 кв. м., кадастровый №, расположенного по адресу: Республика ФИО12, <адрес>, на территории Щелкинского городского совета, СВТ «Энергетик-2», №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – ведение садоводства, в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО8, ФИО3, ФИО6, нотариусу <адрес> нотариального округа Республики ФИО12 ФИО2, о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, откаазно в полном объеме.

Иск ФИО6 к ФИО8, ФИО1, ФИО4, ФИО3, об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, удовлетворен.

Установлен факт принятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признано за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, площадью 1200 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: Республика ФИО12, <адрес>, в районе ГСК «Протон», СВТ «Надежда», участок №а, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в сентябре 2022 года ФИО8 обратился в Ленинский районный суд Республики ФИО12 с иском к ФИО6, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО1, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

Решением Ленинского районного суда Республики ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, по иску ФИО8 к ФИО6, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО1, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, исковые требования ФИО8 удовлетворены. Признано за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: Республика ФИО12, <адрес>, на территории Щелкинского городского совета, СВТ «Энергетик-2», №, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который принял наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформил наследственных прав.

Статей 215 ГПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для приостановления производства по делу, а именно:

- смерть гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство; - признание стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным; - участие гражданина, являющегося стороной в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, призыва его на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, если такой гражданин не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; - невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении; - обращения суда в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции Российской Федерации; - поступления по делу, связанному со спором о ребенке, копии определения суда о принятии к производству поданного на основании международного договора Российской Федерации заявления о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа, если ребенок не достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.

Кроме того, согласно ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае; - нахождения стороны в лечебном учреждении; - розыска ответчика и (или) ребенка; - назначения судом экспертизы; - назначения органом опеки и попечительства обследования условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удочерении) и другим делам, затрагивающим права и законные интересы детей; - направления судом судебного поручения в соответствии со статьей 62 настоящего Кодекса; - реорганизации юридического лица, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями; - участия гражданина, осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа организации, являющейся лицом, участвующим в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, призыва его на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, если рассмотрение дела без участия такого гражданина невозможно и полномочия по управлению указанной организацией не переданы им в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Приведенное ФИО9 обстоятельство не относится к основаниям, которое может служить основанием для приостановления производства по делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Отказать представителю истца ФИО1 – ФИО9 в удовлетворении заявления о приостановлении производства по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО8, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО12, <адрес> нотариального округа Республики ФИО12 ФИО2, администрация города Щёлкино <адрес> Республики ФИО12 о признании условия сделки ненаступившим, сделки недействительной и последствий недействительной сделки.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО12 через Ленинский районный суд Республики ФИО12 путем подачи частной жалобы (представления прокурора) в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                                   ФИО14